福島核災真害300人罹甲狀腺癌？名醫引《刺胳針》駁斥　點名這種發電更致命

823核三重啟公投在即，針對核能安全的爭論再度升溫，中選會舉辦的意見發表會中，反核發言者吳亞昕提到，日本福島核災已過14年，「超過300人因此罹患甲狀腺癌」，此說法引發關注，胸腔科醫師蘇一峰則引用《刺胳針》（The Lancet）等國際期刊研究指出，日本與世界衛生組織（WHO）的分析均顯示，病例增加與核災輻射曝露並無直接因果關係。

為什麼甲狀腺癌案例會上升？

蘇一峰在臉書發文表示，福島核災後，日本政府啟動大規模甲狀腺檢測，涵蓋對象遠超平時篩檢規模，導致更多潛在患者被及早診斷，意旨這是檢測效應，而非核災輻射造成的罹病高峰。

根據他引用的《刺胳針》研究，日本與國際團隊在平均3.7年的追蹤中發現，福島居民接受的放射線劑量極低，分析後判定暴露程度與甲狀腺癌檢測結果並無顯著關聯。

核災健康風險與火力發電相比如何？

蘇一峰指出，台灣每年因甲狀腺癌死亡的人數僅數十人，但因肺癌死亡者卻超過1萬人，其中燃煤火力發電的空汙是主要風險因子之一，他直言，如果因300例甲狀腺癌而懼怕核能，那面對每年過萬的肺癌死亡數，更應該害怕燃煤發電才對。

學界對福島核災與癌症關係的研究結論是什麼？

多篇《刺胳針》論文與WHO報告的核心結論如下：

（相關報導： 歐媒為何關注核三公投？這媒體揭「台灣民主淪為操盤」民進黨反核信念早已變調 ｜ 更多文章 ）

1. 輻射劑量：福島居民的平均放射線暴露值低於已知會顯著增加甲狀腺癌風險的門檻。
2. 檢測效應：病例增加主要來自核災後的全面性超音波檢查，而非輻射傷害。
3. 因果關係：追蹤數據顯示，核災輻射暴露與甲狀腺癌發生率之間沒有直接因果鏈結。