超過百系學者連署反對核三重啟！揭7大理由「不符世代正義、無助國安」

全國超過100個學校系所的學者，包括理工、醫學、法律、人文社會科學等多個領域的專家，齊聚反對核三重啟，他們列舉了7項反對理由，例如違反世代正義、無助國家安全等，並呼籲在即將舉行的公投中投下不同意票。

連署發起目的？

這項名為「反對核三重啟，穩健能源轉型－學術界不同意第21號公投案連署」的聲明，由眾多學者透過各自的社群網絡廣泛推廣，他們希望藉由多元的傳播管道，邀請更多的學術工作者加入連署，共同在8月23日對核三重啟公投案表示不同意。

此次連屬吸引多少人參與？

其中一位發起學者，中山大學社會學系副教授邱花妹表示，學術界透過聲明發表與推動連署來表達對公共議題的立場，是台灣民主化過程的重要傳統，此次連署吸引來自超過100個不同校系所的學者參與發起，是前所未有的規模。

發起人怎麼說？

邱花妹指出，此次連署獲得全國各地學者的響應，強調了各領域學者對免於核災風險、保護家園及世代安全，以及穩健能源轉型的重視，連署發起人包括中央研究院院士廖運範、台灣大學教授陳炳輝等多位知名學者，也有諸多地方學者參與。

聲明七大論點​

• 核三廠區的活動斷層與機組老化難以保證安全
• 其次，重啟核三將留下更多核廢料債務，不符合世代正義
• 投資高昂的核電卻只提供6%的電力，缺乏經濟效益
• 核電的延續可能削弱台灣的國際競爭力
• 核電重啟無助於降低空污
• 不利於國家安全，並將阻礙再生能源發展
• 重啟核三還會侵犯屏東人的發展權益。

地質條件與核能風險的不可兼容性

聲明提到，台灣的地質與高人口密度使其難以承受核能固有的危害與風險，一旦發生核災，其影響範圍和程度將遠超過其他類型的能源危機。 （相關報導： 海嘯警報升級！福島核電廠「全員撤離避難」排核廢水系統緊急手動停機 ｜ 更多文章 ）

面對氣候危機的建議

在氣候危機與能源轉型的關鍵時刻，呼籲應以升級地方社區和產業需求為核心，穩步推廣多元再生能源與儲能系統，而非重啟高風險、高成本的舊核電廠。