作為綠色打手，段宜康攻擊誰，就代表誰對黨國構成了威脅。將來自於內部的威脅貼上「赤色打手」的標籤，在鑲綠旗土匪窩裡也不是第一次，但如今「被內賊」的郭正亮已不只是雷達上的一個光點，而是大到足以水淹七軍的破口，黨的打手部隊恐已無力為黨排除異己。
因此，請郭正亮務必別退黨，因為你代表民進黨裡極少數還肯講道理，尚存起碼良知的黨員，而社會需要來自於民進黨內部持續不斷的腐敗監測。
段宜康之流，言語惡臭撲鼻，連中間選民都聞得到，與范雲大約在同一等級，我們就盼望這類聲名狼籍的綠衛兵頭，持續在輿論場出沒，好提醒選民本屆黨國有多腐敗。
郭正亮驚訝於「3+11」會議記錄，綠委全數反對公開，黨內已無異議者，這份驚訝是真是假不得而知，但局外人早視綠營是沆瀣一氣「一窩匪」，蠻橫無良已是基因，無從驚訝起。
倒是，近日若干親綠的民主派公知也坐不住了，輪番上陣痛批執政當局「反民主」，「新威權」，「幾近專制防疫」，不敢說這些原本「順時中」的知識菁英是後知後覺，只能說此時此刻，他們必須在反綠浪潮裡刷點存在感，以保公知顏面。
民主派以西方民主標準批評當道，可以理解，畢竟工具箱裡也就這些「家私」。不過正如郭正亮所言，民智已開，對小民兼網民而言，民主派的說詞也只是參考對象之一，不再具有無上的魅力。而這一切，要拜1450殺紅了眼，敵我不分之賜，現下，飽受欺凌的異議網民被迫將民主的內裡掀開檢查，赫然發現，原來滿滿是謊言，萬事皆官宣。
不服，就是赤色打手。
民進黨的問題，並不是反民主，正好相反，它是民主的必然。當民主派高捧「多元」的時候，怎會沒料到這概念形同誘導掌權者（與奪權者），以控制話語權做為保命符(與催命符)呢？
從蔡英文的角度來看，「馬朝」殷鑑不遠，現在若不養網軍與側翼，並將大部分精力投入大內宣，如何維穩政權？選舉要靠宣傳，不選舉的時候還得靠宣傳，這就是民主現象不是嗎？而大家還客氣地請蔡英文管管下面，約束網軍，這不是要皇上捐命嗎？
因此，宣揚民主理念時怎能不小心翼翼？張口就來的民主教條，往往是罔顧現實的清談。
回歸政治原點，人民視角，我們對政府的要求不是「民主與否」，而是「治理能力」。治理能力低下，再民主也是爛政府。從這個角度看，「護民主」的口號，也不過是空洞的宣傳，其作用只有遮蔽人民檢查「治理能力」的雙眼。
當論者批評「威權」的時候，請從人民的立場比較一下「上屆黨國」與「本屆黨國」的差異。再不喜歡「上屆黨國」，也不能無視那群黨國人士至少為台灣留下了護國神山。而「本屆黨國」也想搞新護國神山，就是生技業，但看看他們都做了些什麼？拿人民生命當墊背不是嗎？
有人會信當初李國鼎與張忠謀是官商勾結嗎？信的恐怕是屈指可數，但現在若質疑民進黨內有「本土疫苗幫」，高端有政府高層力挺，不信者恐怕也是極少數。
所以別輕易將民進黨的腐敗與「威權」劃上等號，論治理能力，「本屆威權」遠遠不如上屆。 （相關報導： 不只捐500萬BNT！台積電「5善舉」被讚爆：不愧是護國神山 ｜ 更多文章 ）
當論者批評「專制防疫」的時候請注意，全世界的政權都有其「專斷時刻」。為保障大多數人民的利益，有時就是得祭出鐵腕政策，否則怎麼要求人民戴口罩？社會在面臨重大突發事故的時候，為了搶時效，就必需簡化程序。有時為了尊重專業，就必需排除非專業監督。這些都是不符合民主教條的政治現實。
