常聽別人說國民黨的種種缺點，例如內鬥內行、外鬥外行、行動力差、兩岸／政策路線不清，等等。的確，以上都是事實，但我認為，這些是表面的現象，我們要「看進去」裡面，看清楚到底是什麼狀況。
實際上，國民黨根本不是一個完整的黨，它只是一塊招牌，上面寫著KMT三個字，底下分成起碼四股以上的勢力，彼此不甚合作，有難不救，甚至互扯後腿。革新只是口號，團結只是表面的和平，就像我們在造勢大會看到的那樣，其實彼此算計很深，防內敵可能遠高於防外敵。
所以不要以「一個黨」的角度，去支持或者不支持國民黨，這觀點從根本就有問題。國民黨之下的每一個人，我們都要分開檢視，有些人值得支持，有些人則不值得支持。支持某一個國民黨的人物，不代表我們就要支持整個國民黨，而某一個國民黨人物的言行錯誤，也不代表我們要否定整個黨的其它人。
甚至，我們可以再區分得細微一點，我們也不需要完全支持或完全反對一個人，沒有人會是100%的正確，每件事都可以分開來看，對的事就支持，不對的事就批評。
舉個例子來說，羅智強，就我看到的，他從不說謊，對事情評論反應快，打點到位，行動力也高，是我認為國民黨裡面目前品質最好的人之一。他不是不會犯錯，但他會認錯，光這一點就很難得，現在檯面上會認錯的政治人物，說真的沒有幾個。
但我不會因為羅智強，就全面支持國民黨，甚至也不會無條件支持羅智強，像他在福島處理水的論述，我認為不對，照樣也會批評。反過來說，如果我發現自己無論如何都支持某個人或某個黨，這表示我該停下來想一想了。
還有些人，會用很久以前的歷史事件去否定國民黨，例如228、戒嚴、白色恐怖等等。我想說，這些是事實，但是已經過去太久了，現在時代全變了，文化全改了，人也全換了，根本不是同一群人做的事，不能拿這些事來評價現在的國民黨，更不能拿這些事來責怪現在KMT這個招牌之下的每一個人。
也有人因為黨名的「中國」兩個字，而無法把票投給任何一個國民黨的人。其實，只要內部的人還是同一批，本質沒有變，換什麼名字都是一樣。我們要走實證／科學政治，以物理事實，做客觀比較，不要陷入0與1的思考方式，名字只是名字，現實才是現實。
名字取得好又怎麼樣？拿民進黨來說，它有100分的名字，但我們民主有因此進步嗎？這完美的名字，為國家帶來的是好處還是災禍？
當然選舉的時候，我們只能以人／黨為單位去做選擇。科學的做法，應該是看一個人／黨的正確率與政治實蹟，來做最後決定。這個決定不必是0與1，我們可以做出差別選擇。
就像上次大選，如果討厭韓國瑜，至少也可以把立委跟政黨票投給民進黨以外的選項，不要把權力全部送到同一個地方去，今天的災禍，或許就不會這麼嚴重。
過去的事已經來不及，未來還有機會，國民黨，依然可以是選項之一。
＊作者為清華大學電機博士、科技業工程師
