還有兩個月就要揭幕的東京奧運會，由於疫情關係，籌組工作遇上空前困難。明年二月舉行的北京冬季奧運會也充滿暗湧。基於中國的人權狀況，美國國內抵制北京冬奧的呼聲一浪接一浪，不過，到底該以什麼形式採取抵制行動，政商界至今仍未達成共識。40多年前，以美國為首的西方國家聯合抵制莫斯科奧運的一幕，是否會在北京重演呢？
美國國會眾議院議長裴洛西5月18日透過視訊向跨黨派國會聽證會發表講話，呼籲各國領導人不要出席明年二月在北京舉行的冬季奧運會，以抗議中國侵犯人權。
她說∶「如果你願意向犯下種族滅絕罪的中國政府致敬，你有何道德權威去談論世上任何地方的人權問題。所以，留在家中支持你們的運動員吧。如果奧運會真的如期舉行，就讓我們透過外交方式進行抵制。在這議題上維持沉默是不能接受的。」
早在兩個月前，美國共和黨國會參議員羅姆尼曾在紐約時報撰文， 呼籲對北京冬奧採取外交和經濟抵制。他促請美國總統在北京舉行冬奧期間，不要按照以往習慣，派遣外交人員和白宮官員到北京，改為邀請海外的中國異見人士、宗教領袖以及少數民族代表到北京觀禮。
鑑於商業贊助和入場券是奧運會重要的收入來源，羅姆尼呼籲美國企業不要組織客戶到北京觀看冬奧。他表示，除了參賽運動員和教練員的家屬，其他美國人應留在國內，以免觀賽和酒店等花費為中共政權帶來龐大收益。
美國部分國會議員和人權團體一直呼籲美國全面抵制北京冬奧，也就是不派運動員參賽，呼籲這項四年一度的體壇盛事異地舉行，但是遭到美國奧委會和不少美國民眾的反對。
全面抵制未必符合拜登方針
澳大利亞中華全球研究中心研究員宋文笛對美國之音表示，全面抵制北京冬奧未必符合拜登政府的外交方針。
他說：「抵制冬奧的形式和拜登現在強調的增加國際參與是有一定抵消的。而且美國如果參與冬季奧運的話，有機會展示它在運動乃至相關的科研和其他方面的實力。完整併全面的抵制北京冬奧對於美國的政策方向來說，可能不是現在最適合的舉動。畢竟現在拜登是以『鬥而不破』的方向處理跟中國的關係。」
宋文笛認為，美國以外交形式抵制北京冬奧更有利於和中共斡旋。他說：「外交抵制為主，（加上）局部性的商業抵制吧。商業抵制最後的力度到底有多強將取決於北京的回應和表態。這將成為美國跟中國談判的籌碼。」
瑞典服裝品牌H&M宣布不採購新疆棉花事件，今年三月在中國大陸引發抵制潮。中國官媒聲討H&M，認為此舉與放棄中國市場沒有分別。事件也觸發中國網民抵制其他曾就新疆議題發聲的國際品牌。
跨國企業進退維谷
有分析認為，企業對於是否抵制北京冬奧陷於兩難境地，一方面要向中國以外的消費者，表現出關注人權的形象，另一方面則要避免得罪北京，以免被中國市場拒於門外。
接受美國之音採訪的台灣中亞學會秘書長侍建宇相信， 對於國際品牌來說，抵制北京冬奧是艱難的決定。 （相關報導： 「不要去日本，打了疫苗也不要去！」美國對日旅行警戒升至「最高級」，東京奧運真要放行8萬外國人入境？ ｜ 更多文章 ）
侍建宇說：「經濟杯葛也不見得是政府說了算。政府要在桌面下跟廠商討論。這些廠商和美國政府和本國政府都有千絲萬縷的政商利益。他們也會提出：『你要拿什麼賠給我？』。美國之前因為新疆的議題對中國已採取了很多貿易相關的制裁，包括前一陣子討論的新疆棉花的問題。廠商如果招致損失，你現在還要叫它進行杯葛。它一定會跟美國政府說：『你拿什麼來還給我？』畢竟商人是講商業利益，不是講人權問題的。」
