高雄市發生數名越南籍移工捉貓、烤貓食用的事件，高雄市關懷流浪動物協會製作「吃貓越勞 滾出台灣」的網路文宣，上面還公布勞工照片，在臉書掀起激烈討論；對於這個文宣，《風傳媒》15日訪問的4個動保團體都不表贊同，也表示面對不同民情、文化的外籍移工，政府部門的宣導工作做得不足，一直以來法律更有漏洞，《動物保護法》只規範不得「宰殺」貓狗，沒禁止「吃」。
針對高雄市關懷流浪動物協會要吃貓越勞「滾出台灣」的文宣，同在動保界奮鬥的關懷生命協會執行長何宗勳委婉表示，「不應該，我對這樣的做法持保留態度」，他指出，新移民不懂中文，很多情報和資訊未必清楚，但相關部門如動保處甚至仲介機構的宣導工作做得不足，民間團體能力也有限。
何宗勳說，可以理解很多愛護動物的人，把動物當作人、當作跟人類的生命一樣，聽到這種事情當然激動又憤慨，但也希望透過這件事反思，並不是所有國家都跟台灣的發展進度一樣，像台灣早期也是看到什麼動物就吃，那個時候大家都吃不飽，談貓狗是沒意義的，只有經濟上先富裕起來，一些動物與人類的關係漸漸從食物變成成同伴動物，人對於動物的關懷漸漸增強，才發展出動物保護之路。
動物平權協會理事長林憶珊也說，她能理解動保團體的憤怒，「但我覺得這樣的方式（文宣），比較會勾起仇恨、控訴，我不會覺得這樣是最好的方式。」林說，她介意的是政府部門到底有沒有好好宣導？「有些人可能不知道犯法，政府有這個責任，把這個事情告訴他們，也請業主去叮嚀……也不只農委會要負責，勞動部也應意識到這個問題」，她更呼籲政府部門立法、明文禁止「吃」貓狗，斷絕需求源頭，沒有消費就沒有宰殺。
台灣防止虐待動物協會調查專員賴思臻則說，「我們對主管機關建議過，是否考慮加強教育，強制上課幾小時，嚴肅提醒這是違法的等等，他們都說有告知，包括發小冊子，但協會這邊提供過『吃狗違法』的警示文宣，沒看到發放在任何一般民眾看得到的地方，宣導並不普及，動保團體都不太了解執行單位做的程度有多深。」
賴思臻也指出，若遲遲不立法、明文禁止「吃」貓狗，只規範宰殺和販賣，有些人被抓到就藉口說「河邊撿到屍體，自己沒有宰殺」，檢調又很難找到證據來證明，增強執法難度，根據無罪推定原則，也確實不能對他們怎麼樣。
至於高雄市關懷流浪動物協會的文宣，賴思臻坦言，「每個動保團體做事風格都不一樣，以我們協會的立場，等這個人判罰確定、法律也寫足以公布照片資訊時，我們才會公布這些人，目的不是要引發『排外』，而是指出這個行為是不可接受的。」
但就法論法，賴思臻隨即提醒，「其實『吃』貓、『吃』狗不是違法的，以我們協會的作風，可能會發新聞稿，不會這樣公布出來，我們擔心中間是不是也侵犯到當事人個資，或者有人拿這些照片去毆打這些人、恐嚇，這就是比較不妥當的，應深加思考。」
台灣動物社會研究會主任陳玉敏則表示，「越南朋友也許認為，吃貓肉和豬肉、雞肉並無不同，但台灣法令畢竟已有規範，因此如何加強宣導，讓來台的外籍勞工知道，以避免觸法，是最重要的。」她強調，「任何動保議題，解決的其實都是『人』的問題，若因此不肯和人對話，甚至要求滾開，無助動保工作的推展。」
