中國人大常委會雖然就香港2017年特首普選框架「一錘定音」，但因落錘太重，結果令滿懷希望的泛民支持者大失所望，除了在人大宣佈當晚召集逾兩千人到政府總部集會渲洩不滿外，二十五位泛民議員也隨即作綑綁式聯署，誓言明年在立法會投票否決方案，發起「佔領中環」的三子更與四十多名支持者一同剃頭落髮，聲稱「放棄頭髮，重拾尊嚴」。
接著是大專院校學生聯合會和中學生政治組識「學民思潮」號召的本月22日罷課蓄勢待發；上周，二十三位泛民主派「飯盒會」議員又宣佈杯葛港府二輪政改諮詢，等等，正如佔中主要發起人戴耀廷早前說，抗爭行動將一波又一波而來，「不合作運動」會以各種方式陸續出現。
然而，《明報》委託香港大學民意研究計劃所做的調查結果卻顯示，即使在民意反彈的高峰期(該民調是在九月一日至六日人大「落闡」第一周進行)，仍然有五成二的受訪者接受先要一人一票，雖然比率較四個月前同樣調查下跌約五百分點，可見，民情非如輿情般激烈，反映香港市民比較理性務實。儘管「寧政制原地踏步」的人升九個百分點至三成七。
無論是作為政治姿態，還是個人原則，「泛民」或「佔中者」可以說民調結果「令人鼓舞」，稱市民看穿中央的「爛方案」，可以繼續其「抗爭」；然而，當八月的反佔中簽名人數比支持佔中公投人數多近一半時，「泛民」就再難說代表香港人了。
不是說「泛民」以往的努力完全沒有成效，「佔中」也非一無是處，而是這種帶有威脅性兼事先張揚的「抗爭而非對話的策略」不符合大部份香港人的特性和利益，結果，連戴耀廷也不得不承認「失敗」。即使在泛民陣營中，反佔中者也不少；很多人也知道，泛民擅長議政和批評，卻不够務實，也沒有治港人才。所以，對他們入不入闡並不特別關心，何況從另一個角度看，為甚麼一個框架要特別為了泛民入闡而設？而且，香港人對泛民激進派日益升級的拉布行動和惡形惡相般的語言暴力，日益反感兼看得很透。
其實，向來如一盤散沙般的香港人是很難由誰代表的，這是人性的彰顯，也是「自由」的代價和後果。不用說香港人對遠在天邊的中央持保留態度，對近在咫尺的建制派也不見得信任，人們仍支持泛民，目的是用來制衡而已，卻不希望對抗「中央」。那麼，香港人最信任誰呢？
五年前，《讀者文摘》中文版曾做過一個「你最信任誰?」的調查報告顯示，香港人最信任的原來是演員蕭芳芳，其他前九名依次為內科教授沈祖堯（現中文大學校長）、女探險家李樂詩、時任終審法院首席法官李國能、奧運風帆金牌得主李麗珊、演員周潤發、單車手黃金寶、女指揮家葉詠詩、前中大醫學院院長鍾尚志，以及並列第十的慈善家邵逸夫和歌手張學友等。
而在該刊列出的八十個候選名單中，三位前和現任特首董建華、曾蔭權和梁振英(時任行政會議召集人)分別位列倒數第八、第四和第五，反映香港人對政治的「冷感」，而奉行數十年「大市場、小政府」的自由經濟體也令香港人一直不把政府官員放在眼中。所以，在2012年的第四任行政長官選舉期間，有人戲言，最好是帥哥劉德華參選，肯定會贏。
