香港終於出現了一位女特首！兩個多月前才宣布參選的前政務司長林鄭月娥上周以777票在「小圈子選舉」中勝出，成為歷史上首位女性行政長官，也是香港開埠史上第一位女性出任最高級行政官員。
從選前各種民調的綜合數字看，她是低民望當選(市民支持度比主要對手低逾十個百分點)，這似乎不合情(民情)，但在現行制度和撕裂社會下，看來是合理的結果，也可以說是預期的結果。
這場被形容比上届「乾淨」的特首選舉，由於三位候選人──前政務司長林鄭月娥、前財政司長曾俊華和前高等法院法官胡國興曾為官數十年，都經過嚴格的「品格審查」，熟悉選舉程序和政府運作，表現都「循規蹈矩」，從競選論壇上正面交手的言論，到傳媒披露出的「材料」，都沒有甚麼爆炸性，頂多是指女司長自視甚高，不好相處；而男司長hea做(即漫不經心)，不跟隨團隊，之類瑣碎小事，可觀性不大。而前法官早被定性為陪跑，更無殺傷力。
然而，一直渴望有選票的香港人還是透過網上空間自由表達，包括散發一些互為矛盾的中央「欽點」傳聞，令這場似乎可預知結果的選舉仍予人想像的空間，以為可創造奇跡。正如以365票落敗的曾俊華在「敗選感言」中說：「今次這場選舉，我好像和全香港人一齊發了一個夢，直至今日，我們終於夢醒了。」
這是個很典型的「建制派」候選人的「感言」。跟希拉里2008年「退選」和去年「敗選」所表達的感言不同，她雖然呼籲支持者改為支持同黨的奧巴馬和鼓勵支持者放下歧見，給特朗普領導美國的機會，但兩次演講都充滿濃濃的感情，坦承對結果失望和感到痛苦，而且是「長時間的痛苦」，畢竟選戰長達一年半。
回頭看我們的曾俊華敗選演講，雖有近似的文字內容，但不太觸動人心。不是他不够真心，而是選舉制度的荒謬性早已存在，兩位熱門候選人根本就是制度的得益者，不到兩個半月輕描淡寫般的競選工程，「付出」實在有限。
所以，除了反對派政客、激進網民有即時性的的例牌反應或反對外，一般市民只當作茶餘飯後的談資。主要是最具實力的兩位候選人都是所謂的「AO(政務官)精英」，思維模式相近，甚至連星座也相同(都是金牛座)，有相當的同質性。廣義上來說，兩人更分別有其前上司曾蔭權、梁振英的影子。
林鄭被對手粉絲標籤為「梁振英2.0」，一方面是借此攻擊她上台之後會令社會繼續撕裂，不利於和解。另方面是，她在知悉梁振英不尋求連任的決定而「不能不重新考慮參選」時，自稱是「梁振英最緊密的合作伙伴」，公開為這位提名自己出任特區第二把手的前上司抱打不平，指「社會對他不太公道」。難免被人視為會延續梁振英路線。
而曾俊華又何嘗不是「曾蔭權2.0」──他在《競選宣言》中特別提及三十多年前在哈佛大學讀書時遇到前來進修的曾蔭權，並在他的鼓勵下返港加入政府。他也是曾蔭權的首位特首辦主任，並由曾蔭權提名出任財政司長。在上届特首選舉前，就有傳聞曾蔭權向中央推薦他出選，只是當時的中央官員屬意唐英年──他後因龐大的「住宅僭建」等醜聞而落選。 （相關報導： 觀點投書：中央以選舉懲罰港人的『叛逆』 ｜ 更多文章 ）
難怪林鄭在論壇上被問及兩人有什麼不同時，竟脫口而出：他是男人，我是女人。所以，對務實的港人來說，哪位勝出都無所謂。而比較起來，口齒伶俐又主管政務的林鄭顯然跟中央官員溝通較多較好，較獲信任而得到支持。
