蔡英文「坐天」掌政一年，以強烈主觀「獨裁治理」的獨斷模式，在政治上企圖從根本重新捏塑臺灣未來，在經濟上則既無心亦根本失能失智，祇好採取了部落經濟社會才可能採取的「邊際經濟學治國」策略手段來「拚經濟」，當然要註定陷臺灣社會人民於「必然艱苦災難」的黯淡前景，最令國人徹底心寒。
祇見空心口說無憑無物的「拚經濟」
當其坐天專政已逾十一個月，國內外社會幾乎已經可以確切看出，蔡英文治國起手式以及會在第一年烈火旺燒的主軸戰略，大概不外：專拆舊房舍不蓋新建築（政治追殺一意消滅國民黨）、祇圖分化更細碎的小餅卻拒絕做大餅（仇富反商、阻斷投資開發、啟動社會對立以及階級鬥爭）、阻斷改道既有大小馬路卻毫無意願闢建新而宏偉的高速道路（仇中反中去中、阻斷兩岸發展）、從根拆除必要骨幹建設而大興違章建築（歷來最短時間最大數量增置的違憲違法行政組織），徹底文化大革命（竄改歷史、扭曲基本教育、切斷中華文化、去孔、毀華文壞華藝），凡此所見，例皆是鼓舞階級仇恨坑殺、前朝政治清算鬥爭之屬事項。
儘管自從坐天的第一天就高喊要「搞好經濟」「拚經濟」，但事實映現的是，在過去330個日子裡的每一個日子，蔡政府完全視國民福祉、經濟發展、國家全球競爭力等諸事，盡皆恍若無物，至少直到今天，每一個可聞可見的治國施政說法，都毫無事先預告之說，亦完全見不著即將會有預行之舉的任何跡象。
祇圖附和滿足「理盲濫情索求」換選票
在既往十一個月裡，國人社會在大選之前所翹盼多年的輪政改革，去舊框佈新局的政策願景，直到今天都還是根本無聲無臭連屁都不如，尤其是在關乎國計民生的經濟治國策略上，現代社會固所切盼應有應見的主流經濟學或骨幹經濟學，亦迄無所見，倘若要勉強就其專政以來，零亂雜碎可以攏總拼湊的，恐怕也祇能湊數稱之為「邊際經濟學治國」的幼枝細葉，根本難經風霜災變，也不能開闊豪放地承受陽光雨露滋潤、凍寒炙烈摧折，以期能成巨木壯林。
所謂「邊際經濟學治國」，就是所有關於國家經濟發展成長規劃設想，都祇圖謀滿足一個標準差以外(或界外)邊際雙尾兩端的「理盲濫情索求」，而棄置經濟理性的基本主流、骨幹之合情合理合法合憲，合乎常態分配鐘形中央眾數大額區塊所絕對必要之態勢需求；也就是說，採行「邊際經濟學治國」策略者，就是不走正道大路，專撿偏鋒界外擦邊球的「非典治國」策略者。
祇是「名顯」但極蒼白的「英派政績」
以至過去即將屆滿一年的蔡英文獨裁專政的「非法魄力作為」之下，所謂「臺灣式邊際經濟學治國」的表現，就是在蔡英文「國王人馬」(“All the King’s Man”)刻意操弄之下，仇富反商、抑強貶智的共產主義意識型態作祟結果，使得整個臺灣經濟社會的成長發展，完全祇能顧念左翼尾端不到3%的弱勢、貧窮、低智、失能的社會邊際族群的好壞喜悲與小確幸，乃至在一味「工人專政」意識形態觀念傾斜扭曲之下的，「祇要平等不必義理」的願景企望。
（相關報導：
林建山專欄：政治經濟亂亂套 臺灣股市何能萬點高？
｜
更多文章
）
迄今所見，蔡政府祇聞聲言未見實務的「邊際經濟學治國」策略作為，或可以勉強悲悽地歸納出幾個「名顯」但極蒼白的「英派政績」來：
第一是，一年間「可以上得了檯面」的政經績效，祇能以「了無所見」來定位：在對內施政上，祇見「新速輕簡」的小微零散正向價值；對外施政上，則但求躲匿藏拙的「更加鎖國自閉」，乃至在國際競爭場域「快閃式」地自我邊陲化。
空泛無物的國家主力產業政策
第二是：迄今在國家主力產業政策構面的「根本空泛無物」。
儘管在掌政330天之際，蔡英文政府提出了「創新經濟發展」的所謂「5+2+2+1」方案，但細審內容極推動策略手段，卻可以完全顯示出蔡英文政府在「國家產業政策」(NIP)構面上，必然祇可能作得出「都是無用之無用」的績效成果來：一方面是因為，所提出的所有產業類項及產品服物構想，都是祇求「利基型創新」但卻毫無「骨幹性及永續性發展」的意涵與可能性，總括所及幾個類項在未來五年之內的最樂觀產出值，根本達不到國家GDP份額比重的3%，以致可以想見，結果績效非淪落成為「小但根本不美」的國家產業經濟碎片不可，如此的「國家產業政策」規劃設計與執行，對整個國家經濟結構轉變、層次升級、格局發展，都根本無可能會有所撼動或影響；另一方面則是在蔡英文專政的偏執式獨斷獨裁的「去製造業化」「去石化業化」主張做法，狠斬國家經濟龍根之結果，必然將使臺灣的製造業經濟份額比重低於20%，肇致臺灣經濟淪落成為「絕對超軟經濟」，如此「自虐自裁經濟」全球孤島化國家政略，益發會驅使臺灣經濟，在全球產業市場經濟領域中，遭到更嚴苛悽厲的「被邊陲化」與「被無物化」。
城市經濟無意落實「特色化、智慧化發展」
第三是，城市經濟發展政策上的根本無意於真正落實「特色化、智慧化發展」或有效激勵「象徵國家競爭力化之發展」，以至所有強化六都經濟的構想與策略，最終都祇會肇致臺灣自1990年代後半以來，「全球競爭力（global competitiveness）係以都會競爭力（urbanization economic competitiveness）」的全世界經濟大競爭新趨勢中，必然完全失能與失勢。
何況蔡英文政府主政團隊「城市經濟發展政策」的施政主軸策略，竟然會是高懸「全面均衡都會與偏鄉落差」為職志，其結果也就必然造成，國家僅有的極為少數之城市經濟推動發展經費，都變成為「齊頭式均攤分派」到各級層次都會以及所謂重點綠色偏鄉手上，終必成為毫無作用力的「觀世音菩薩的一小滴濟眾水」，最後祇有落入既精進不了，也提升不了臺灣城市經濟國際魅力與競爭力的窘境。
無骨無幹的前瞻基礎建設計畫
第四是，基礎建設計畫的「無骨無幹」化，編派配置策略完全依從「政治正確」，根本缺乏「國家經濟理性」思維與作法，所肇致的資源浪費與扭曲，祇會傷害國民福祉，羈延國家經濟的再成長與再發展。
凱因斯經濟學之「擴大基礎建設」公共之出的政策目標，最核心關鍵的是兩個面向：一是基礎建設投資本身所能創造國民就業及國民所得效應的「經濟成長績極貢獻」，二是基礎建設投資的政策目標，作為國家社會主力產業投資開發營運，用以「降低固定成本負擔」、「協力促進產業部門成長發展便利性」，同時更可以「作為新興產業發展的良好基底條件」。
對外經濟發展政策的全面失速
但是，蔡英文政府所發布研訂的5年4兆基建方案，卻壓根兒完全看不到有這些「凱因斯效應」可能性之設想與方法；尤其是其「限用於綠色執政縣市」的政治正確分流方式，最是敗筆，註定此一計畫方案之必然無助於改善臺灣已然長期化的「悶」經濟情勢。譬如高雄港市合一的「基礎建設」意涵與策略價值，就大大值得懷疑；至於「偏鄉弱勢」優先分派原則，更是高度稀釋掉基礎建設作用力的「大功臣」，對整體國家經濟改善與提升，絕對毫無加分助益。
第五是，在對外經濟發展政策的毫無著墨，也毫無作為，對於「高度外向依存型海島經濟國家」而言，特別致命。
而在本身對外經濟實力增實的「投資開發」上，全面掛零，以至直接關乎國家在全球市場魅力與競爭力發展上最具關鍵性的「商務、貿易政策及策略」發展上，更是「全面繳出白卷」，這種對外經濟發展政策的失速，無一不引人駭然驚悚。
（相關報導：
林建山專欄：政治經濟亂亂套 臺灣股市何能萬點高？
｜
更多文章
）
＊作者為財團法人環球經濟社社長兼公共政策研究所所長
