馬前總統的洩密案日前經北檢起訴，雖然台北地院於本月28日已先就立法委員柯建銘先生自訴馬前總統洩密部分宣判無罪，但兩案事實有別，北院將如何裁判北檢起訴的案件尚待觀察。
馬前總統得知被起訴時，發表「關說司法個案的立委沒事，但是處理司法關說醜聞的人卻被起訴，這真是公理何在？」的嘆息，固屬模糊焦點，畢竟，之所以被起訴，不是因為處理關說醜聞，而是因為在處理關說醜聞時所進行的洩密、違反通保法與個資法等犯罪行為。柯建銘委員「有沒有事」跟馬前總統該不該被起訴，乃屬二事。但既然是兩回事，則不免要問，馬前總統已為自己的犯罪行為面對審判；而柯委員，真的沒事嗎？
真的沒事！
根據特偵組調查，柯建銘委員雖有就自己所涉「全民電通」更一審宣判無罪之案件，請託國會議長王金平關說高檢署檢察長陳守煌、承辦檢察官不上訴，使無罪判決早獲確定，但未發現柯委員其中有以金錢或財產上利益行賄上開人等，因此未觸犯《貪污治罪條例》第4、5條收受賄賂、第11條行賄等罪（註1）。同時，檢察官不上訴使無罪判決提前確定的「利益」，也非「財產上利益」，無從以同條例第6條圖利罪定罪（註2）。最終，柯委員在刑責最嚴厲的貪污治罪條例中全身而退，唯一勉強稱得上的，就只是那不具罰則、聊備一格的《立法委員行為法》第17條不得受託關說司法案件的規定而已。柯委員的司法關說行為，沒有以金錢賄賂或利益輸送為對價，是能倖免於刑事追訴的最重要理由。但筆者要問的是，如果我們同意，維繫公平正義是司法追訴審判獲得國民信賴的先決條件，也是民主國家順利運轉的基石，則我們是否仍認為，一個可能造成司法追訴裁判不公正結果的關說，只要司法官在其中未受賄，就沒有刑罰可罰性？更進一步再問，我們是否真心以為，一個沒有司法官收受金錢或利益賄賂的關說，縱然有妨害司法追訴裁判公正的風險，也不會有繁殖貪腐的危機？
兩題答案當然都是否定的。
對司法官來說，不貪污受賄只是最基本要求，不是什麼值得大吹大擂的事。除了清廉，更重要的是本於法律專業、公正執法。如果法官、檢察官受關說的影響做出偏頗、非出於專業的法律判斷，不論其中是否以利益對價為交換，這個徇私的判斷都會毀滅人民對司法公正的信賴。更何況，對2017年的新世代司法官來說，比起其他外來壓力，金錢利誘反而顯得微不足道。
舉例而言，據聞許多司法官選擇脫離自己的原生地，異地赴職，想避開的就是原生活圈內的眾多親朋故友，動輒半夜打電話要他們去警察局「把人救出來」；或一涉官司，就要他們出面打點解決，「這個檢察官不是你同事嗎?」、「那個法官不是你學弟嗎?」，這種人情上的紛擾都不是「錢」的問題。 （相關報導： 夏珍專欄：立委關說無罪 總統權鬥犯法 馬英九還搞不懂？ ｜ 更多文章 ）
回頭檢視本案，高檢署檢察長接受關說，難道是因為收錢嗎? 不是的，根據林秀濤檢察官接受特偵組調查時的證述，檢察長陳守煌對其指示，因為司法機關有預算壓力，「所以依照柯委員的意思來做」。身為檢察高層、經常與國會聯繫溝通的陳檢察長，為了讓預算順利過關、檢察事務能順利推動，面對這種明顯妨害司法公正的關說，終究是屈服了。最後，一塊錢都沒有收，卻讓檢察官獨立行使職權、公正執法的威信，瞬間淪為笑柄。
