民進黨主席蔡英文參加〈台灣人民自救運動宣言〉50周年紀念時，發表專題演講，其中有談到台灣未來經濟走向─這段話聽起來有如夢囈，既無專業又無可行性；如真要作到，肯定要為台灣帶來一場經濟災難。
蔡英文說，要鞏固台灣民主，她提出3點想法，第一，台灣的民主已經面臨必須改革之時，要從憲政體制做改變，必須讓立法院席次更能反映社會的多元面貌；第二，台灣要發展自主經濟產業，她認為當前的國民黨政府過度向中國倚靠，要適度調整以出口導向的產業結構為內需導向；第三，調整經濟戰略，有策略的加入TPP、RCEP，並簽署FTA，且讓公民對經濟政策都有發言權。
第一點沒啥問題，但第二點卻完全不了解經濟理論、實務，及台灣經濟運作的特性，第三點則是與第二點衝突矛盾。
這個地球上，幾乎所有國家都努力促進、增加出口，因為出口能擴展經濟、產業及企業的勢力及影響力，同時賺取外匯─白話文說就是大家要努力「賺別人的錢」，賺到錢之後，可能去進口機具設備（就是再投資），進一步再賺更多錢；也可能去買消費品，那是提升民眾的生活品質與滿足感。
再從理論上看，從經濟學之父亞當史密斯開始，就告訴我們，一個國家富有與否，不是看擁有多少黃金、白銀（那是重商主義的看法），而是一個國家有能力生產與消費的商品與勞務，而這又是靠勞動生產力決定；但要提高勞動生產力，必須有更精細的分工與專業，至於能細緻分到什麼程度，就受到市場規模大小影響。
引伸出的結果就是國際貿易的意義；有了國際貿易（出口及進口），市場擴大了、也代表分工能更專業化、細緻化來提高生產力與生活水準；每個國家根據其資源（包括人力資源）選擇擅長者生產並出口，放棄其不擅長、生產力相對較低者，改為進口其它國家生產的商品與勞務，最後全部貿易國都因此受惠，這就是國際貿易的比較利益原則。因此，出口對經濟體而言絕對有其不可取代的重要性與意義。
至於出口比重應該占GDP（國內生產毛額）的多少，則是多項因素決定，最重要的有2項，一個是出口競爭力，一個是經濟體本身規模大小。台灣人口2300多萬，GDP規模5018億美元，海關統計出口3153億美元，占比約62.8%。這個比例高還是低？
我們可以拿鄰近國家相比，星、港都屬於小型經濟體，兩國的GDP規模都不到3000億美元，人口數500-700萬人，但享受的平均國民所得卻遠高於台灣，星國超過5萬美元，港接近4萬美元，靠的是什麼？出口！
就是出口，因為人口少、經濟規模不大，內需市場不足以支撐如此高的國民所得，惟有靠出口。星、港的出口與GDP的比重都在200%上下。另一個與我國競爭激烈的韓國，出口占GDP的比重在5成，比我國的6成低，似乎台灣的出口有降低，轉向內需的空間；但韓國有5000多萬人、經濟規模1.3兆美元，這代表的也是其內需市場是台灣的至少2倍大。
如果，你以為是因為亞洲人特愛出口才有此高數據，那看看歐洲小國比利時，他的人口只有1000萬，經濟規模與台灣差不多，但平均國民所得有4.5萬美元；他的出口占GDP比重超過8成；北歐幾個高所得的中小型經濟體國家也都在5成上下。
