「香港的氣氛此前已經發生了劇烈變化。憑借去年夏天生效的國安法，當局已經拘捕了百余名民主派以及反對派人士。新聞記者開始自我審查，外國企業擔心自己的員工會因為言論不當而被依據國安法逮捕。」
杜塞爾多夫出版的德國《商報》以「香港選舉制度改革將進一步損害中國與歐美的關係」為題，刊發評論指出，西方國家將對北京此舉做出更為激烈的回應，而中國當局如今卻直接無視各種後果。
香港的「部分民主」淪落為「假民主」
中國全國人大幾乎全票通過了香港選舉制度改革的決議，德語報刊對此進行了一邊倒的抨擊。《商報》認為，北京此舉將進一步降低歐盟議會批准《中歐投資協議》的可能性。《新蘇黎世報》感嘆，香港的「部分民主」就此淪落為「假民主」。
「現在的選舉制度改革，將進一步壓制香港反對派，並給予中共更大的干涉香港事務的操作空間。」
「因此，這次改革的後果將遠遠超出香港本身的範疇，它也會牽涉到德國企業。北京的行為將進一步惡化中國與歐美的關係。」
歐美新關係面臨的第一場考驗
文章隨後盤點了歐盟、美國此前就中國試圖修改香港選舉制度發出的警告，接著指出：「香港將成為拜登總統上任後，歐美新關係面臨的第一場考驗：歐盟到底會站在美國一邊對中國政府採取堅定立場，還是會再次躲在口頭警告的背後？」
「北京的行為還有可能危及艱難談判而成的中歐投資協定。這是因為歐洲議會批准該協定的可能性進一步降低了。」
「在香港問題上，中國當局似乎無視一切反對聲音。其實，在選舉制度改革之前，香港反對派已經處於奄奄一息的境地。可是，北京並沒有就此罷休，反而採取了更強硬措施。顯然，中國政府根本不顧忌此項改革可能造成的後果。」
「中國驅逐了香港立法會的最後一絲民主」
瑞士《新蘇黎世報》以「中國驅逐了香港立法會的最後一絲民主」為題，刊評指出，盡管改革後香港依然有選舉，但是真正執掌大權的人，將會是習近平。
「如今回頭看2019年的香港示威浪潮，就會發現那是在習近平鐵拳落下前，香港民主運動的最後掙扎。習近平最有力的武器就是法律。北京首先出台了香港國安法，這部法律的主要目的是壓制，而非安全。現在，全國人大通過了香港選舉制度改革的決議。憑借這兩項法律手段，香港的部分民主演變成了假民主。」
「北京利用法律手段來打擊香港民主運動，這比動用坦克和子彈對付示威者的緬甸軍政府要優雅得多。而且，從北京威權者口中吐出的辭藻是如此地美妙：香港國安法恢復了'安定與秩序'，打擊的只是'一小撮違法分子'；新的選舉制度是'對現有香港選舉制度的改進'，將'打造香港特色的民主'。」
文章認為，北京動用法律手段，本身就充滿了矛盾，因為新的法案架空了香港的「一國兩制、高度自治」，而後者是寫在具有國際法效力的《中英聯合聲明》中的。而且，今後只允許「愛國者」參選，也與香港《基本法》確立的特首普選、立法會普選之目標背道而馳。
」現在，北京成功地扼殺了香港社會的公開異議。對於中國政府而言，2019年夏天的香港民主派示威意味著失去掌控、丟了面子。示威運動博得了國際同情和支持，更是讓北京感到憂慮。親中共的媒體當時都將示威稱為由美國煽動的運動，其目標是推翻共產黨。」
沒有反對派的政治掌權者
作者接著寫道，一年後出台的國安法已經讓香港反對派人士要麼坐牢、要麼流亡、要麼戰戰兢兢地自我審查。而新的選舉制度也必將讓香港立法會內再也沒人反對北京。「中共本來就一直在暗中操控著香港局勢，而現在他們則公開地成為了沒有反對派的政治掌權者。」
文章還擔心，正在為疫情焦頭爛額的美國新政府，很有可能無暇顧及香港問題，而這也增強了習近平的自信，讓他可以無需顧慮美方制裁。「現在，華盛頓邀請中共中央政治局委員楊潔篪、中國外長王毅前往阿拉斯加與國務卿布林肯（Antony Blinken）、國家安全顧問沙利文（Jake Sullivan）會晤，更是強化了中國領導人的認知：他們可以在香港為所欲為，因為國際社會離不開中國。」
摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點
© 2021年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。 （相關報導： 四方安全對話峰會》美日印澳領導人表明：不會對中國抱持任何幻想 ｜ 更多文章 ）
作者: 文山（摘編）
