自拜登當選後，不少討論的焦點都放在中美關係未來可能的變化及對兩岸的影響，尤其是兩岸之間是否有對話的可能。這些固然重要，但問題的癥結仍在台灣自身，也是真正可操之在我者，或許更值得國人注意。
美中台戰略三角，兩大一小，兩大的影響力大，但一小也並非完全沒有決定自己未來的空間。從美中台戰略三角的歷史即可看出，台灣亦可扮演兩岸格局的決定者角色，從李登輝，經陳水扁、馬英九，再到今日蔡英文，每一個人不是都造成兩岸關係的大變化嗎？
台灣未來之生死興衰、發展機會與國際空間，事實上是捏在自己手中。古人有句話，天作孽猶可違，自作孽不可活。放在兩岸關係上來說，兩大之間的影響猶可違，但台灣自己找麻煩就不可活了。只可惜，台灣現在多少走在自作孽的道路上。
從工程的角度來看，方法決定了結果，只要找到了對的方法，就能達到預期的結果。這是很簡單的道理，但民進黨的兩岸政策卻充滿了方法與結果之間的矛盾。不管民進黨是不是要追求台獨，至少也應該追求台灣在戰略三角中能夠擁有更多的時間、機會與空間。但民進黨現在的政策卻與這些結果背道而馳，是嚴重的戰略矛盾。不少人認為，民進黨不接受九二共識是兩岸無法復談的主要原因，但筆者所謂的戰略矛盾與九二共識無關，而是導致今日兩岸關係更深層的原因。
民進黨的兩岸政策有三大戰略矛盾，而且日益嚴重惡化，未來不論中美關係如何開展，矛盾不除，台灣最後只能吞下自己種的苦果，所謂自作孽，此之謂也。
統戰矛盾：只有敵人，沒有朋友
民進黨政府兩岸政策的第一大戰略矛盾是統戰矛盾。統戰其實是被醜化的中性詞。統戰是現代新名詞，其意是聯合可以聯合之力量以助自己達成目標，自古即有，故詞是新詞，義卻是舊義。美國對中國有統戰，也就是要拉攏、支持內部鴿派及反對力量；中國大陸對台灣更少不了統戰，例如拉攏「三中」及各種經濟讓利等等，即使與國民黨交流，背後亦是統戰思維。國民黨的兩岸政策也有統戰思維，例如開放觀光與陸生來台等等。「台灣最美麗的風景是人」這句話，可以總結當時對大陸人民統戰的成果。
然而，在民進黨的兩岸政策中卻找不到統戰思維，只有敵人，沒有朋友。民進黨反中，是一竿子打翻一船人，對陸生、陸客及大陸人民都不友善，這一次疫情來襲，「武漢肺炎」一詞把民進黨政府的歧視與敵視心態展露無遺。
大陸武統的要件之一就是人民的支持，有愈多的大陸人民對台灣有好感，多少都會影響中共武統的考慮。最近這一兩年，不少台商朋友告訴我，他們明顯感受到大陸民眾對台灣的好感消失，而且惡感愈來愈濃，這些也都反映在大陸網民有關台灣的言論中。簡單地說，大陸人民對於中共的武統，恐怕已無道德上的罪惡感。在兩岸實力差距頗大的情況下，這種從政府到人民的全面性敵對，只會將台灣置於險境。這不是自作孽嗎？ （相關報導： 汪葛雷觀點：有種就全面廢除兩岸協議 ｜ 更多文章 ）
團結矛盾：外部敵人內部化
民進黨政府兩岸政策的第二大戰略矛盾是團結矛盾。所謂團結力量大，小而分裂的台灣如何抗衡上下視統一為歷史使命的大陸？民進黨要抗中，就應該把團結台灣拉高到戰略層次。蔡英文也應該知道這個道理，因為她有不少呼籲團結的講話，但團結不是靠嘴巴呼籲就能獲得。然而，民進黨政府所做所為，卻是把外部敵人內部化，與團結背道而馳。民進黨想要用鬥爭與專制的方式來達成團結，不僅要付出很高的成本，而且根本做不到。在兩岸問題上，台灣其實就有兩個團結公約數，民進黨卻捨之不用，相當可惜。
