關於小英的博士學位爭議，無論支持者或反對者，其實都犯了同一個基本的邏輯謬誤，那就是：
「如何證明小英的博士學位是假的？」
換一個方式講：
「凡是質疑小英博士學位是假的，須拿出充分證據！」
乃有彭P，賀P，林P等「動手動腳找證據，上窮碧落下黃泉」之長期抗爭！
正確的邏輯思路應該是 ：彭P等根本無須證明小英的博士學位是假的，而是小英自己必須證明其博士學位是真的！
因為，「有」才需要證明，「沒有」不需要證明！
這是最基本簡單的邏輯法則：
當某人被質疑指控有X（貪污，小三，性搔擾），他可以要求質疑者指控者拿出充分證據證明他有X ！
反之，當某人被質疑他沒有X或他的X是假的，他應該立刻拿出他有X的證據，證明他的X是真的！而不是反過來要求質疑者拿出證據證明他沒有X！
例如，如果一個歌星被質疑沒有歌唱才華，他應該立刻高歌一曲，證明他有歌唱才華，而不是反過來要求質疑者證明他沒有歌唱才華！
所以，當小英博士被彭P質疑其博士學位有問題，根本無須爭議，因為有沒有博士學位是一個客關的事實問題，包含三項基本證據：
- 有口試委員簽名的博士論文
- 博士學位文憑
- 畢業大學認証
此三項證據皆應由小英自己提出，以證明其博士學位為真，可小英一項也拿不出，反倒要求彭P拿出證據來證明她沒有博士學位！「沒有」不需要證明，「有」才需要證明！
換言之，證明小英博士學位為真的唯一方式就是小英自己拿出此三項證據，如果小英拿不出此三項證據，則可反證她的博士是假的！
簡言之，如果小英無法證明其博士學位為真，則可反證其為假！
還可加上一項旁證：一所有國際聲譽的大學如倫敦政經學院，有人頂著其學位與校友之名而受到質疑，而且還是總統級的名人，倫敦政經學院更應該第一時間自己主動站出來說明澄清，以正視聽。 這是一所有名望的大學應主動承擔的社會責任！如果是學位造假，頂著本校光環招搖撞騙，是可忍孰不可忍？如果是貨真價實的本校真博士，更應還傑出校友一個清白！
此項旁證和上述第三項證據重疊，但涵意不同！一是當事人要求畢業大學認證，一是畢業大學本身有責任主動站出來說明澄清！換言之，小英沒有要求倫敦學院認證，倫敦學院亦應自己主動站出來說明澄清，以示負責！
而倫敦政經學院並未負責任地站出來說明澄清，亦可間接證明小英的博士學位與倫敦學院無關，純屬假伯斯學院頒的！
＊作者為大學教師
