從李登輝當總統以來，在台灣羞辱蔣介石成為學術界的潮流。蔣在台灣的歷史地位從偉大領袖遽然變成殺人魔王。
然而由於大量史料的開放以及蔣介石日記的公開，令全世界的學者都很震驚，原來蔣介石有許多我們大家都不知道的面相。經過許多史學家的比對，日記中所記公事與官方檔案完全相符。有關私事部分，頗多檢討、自責之詞，所以日記是寫給自己看的，史料價值不言可喻。
支持民族獨立 甘地曾私函蔣介石
茲就我讀蔣介石日記及相關擋案，撰寫幾則小故事，幫助讀者進一步深入瞭解你所不知道的蔣介石：
抗戰期間英國是中國重要盟國之一，除了在緬甸戰場中英共同作戰外，英國對中國也予以經濟援助。但是蔣介石支持亞洲弱小民族獨立，屢屢惹惱英國。（1942年2月）蔣介石以調停英、印糾纷之名訪問印度。
蔣到印度目睹印人生活困苦，英人在印做威作福心中甚為憤懣。2月7日蔣日記記曰：「昨夜1時半及3時驚聞獸啼聲（或狐聲或猿聲）如有人受鞭苔而不勝苦楚之聲乎？」蔣對印人同情、憐憫之情躍然紙上。
原來英方與蔣協議，蔣到印度不見甘地。甘地當時被英人軟禁在鄉下，甘地託人私函蔣，其函最後曰：「非吾人能控制的環境中使吾人無緣相見，然吾人之精神當更趨密切矣！」
蔣在第2天日記寫道：「昨日接獲甘地函電，讀之幾不能眠，更覺亡國者失自由之痛苦，乃決定與之謀面，今晨特召見卡爾爵士，告以離英前必須與甘地晤面之理由。」
蔣介石在抗戰期間支持東南亞弱小民族獨立，立場堅定而不計一切後果。
1942年7月23日日記蔣電華盛頓某將軍曰：「艶電悉，以特種方式抄得文件，以後且不宜再做，蓋所得無益而危害甚多，並請以此意轉告宋部長亦注意之，蓋我對美不必如此」某將軍可能是軍事代表團團長商震，時駐美大使是胡適，宋子文以外交部部長兼蔣介石駐美代表。
1942年9月13日蔣日記記曰：「電華盛頓宋部長子文，戒其勿探抄美國機密件，以免傷國格及人格。」
任何一個國家領袖，部屬在外取得他國機密文件都是大功一件。但是蔣介石的反應卻十分特別，非但不鼓勵，而且訓斥部下以後不可如此，原因是有傷「國格及人格」。
蔣介石曾被醜化成魔鬼，隨著時間的沈澱，大量資料的佐証，歷史漸漸還给蔣介石一點點公道。
如何評論歷史上的政治人物
評論一個歷史人物，本就不易，尤其是評論歷史上的政治人物更不易，即使根據中國立德、立言、立功的標準似乎都嫌粗糙，都不精準，因為不少歷史人物如漢武帝、王莽、唐玄宗，甚至清乾隆，其早年、中年、晚年的表現不一，判若兩人。
又如許多政治人物搞錯行了，宋徽宗、李後主都是了不起的藝術家，根本不該從政，但是不幸生在帝王家，註定悲劇收場，又如許多政治人物像魏武帝曹操、中共毛澤東，其性格集軍人、詩人、流氓於一身，有多種面相，蓋棺難以定論，評斷一個歷史人物之難可見一斑。
但是雖然如此，我仍嘗試從史家對歷史人物的評價，歸納出幾點通則，建立評論歷史上政治人物的標準：
一、避免泛道德主義： （相關報導： 鄧鴻源觀點：沒有元兇沒有正義，反駁藍營指228是政治提款機之說 ｜ 更多文章 ）
評論政治人物最忌把人物簡化成好人、壞人，連孔子都不贊成把歷史人物簡化成好人、壞人，所以有人批評管仲品德問題時，孔子就不以為然 ，而且替管仲說話，又如許多人受了三國演義的影響，把曹操說成萬惡不赦的奸臣，但是曹操是中國歷史上一個出類拔萃的人物，集政治、軍事、文學之才能於一身，研究曹操要從當時曹操面臨的時代背景及曹操的多重面貌切入，萬不可受三國演義的影響把曹操簡化成「壞人」。
