北檢因為大巨蛋無權利金（其實遠雄已經用價值兩倍回饋臺北市措施取代），以圖利罪起訴李述德是否合理，最簡單的方法是：拿民進黨的標準去要求民進黨。
比較同樣是促參法的BOT，台北大巨蛋，沒有權利金，北檢說李述德犯圖利罪；高雄巨蛋，沒有權利金，高市府再倒貼十五億元興建費用，簽約時的高雄市長謝長廷、工務局長林榮欽（現任台北市副市長）卻沒事，請問邢泰釗，這算不算「逍遙法外」。
高雄市政府過去的解釋是，高雄巨蛋的報酬率太低，所以不跟廠商要權利金，問題是，台北大巨蛋的報酬率更低。
根據監察院糾正案文，高雄巨蛋規劃的內部報酬率是7.98%，而根據遠雄2006年的投資執行計畫書，台北大巨蛋的報酬率僅有7.6%。任何人用常識都可以理解，7.6%的投資案都應該要付權利金了，7.98%的怎麼可以不用呢？
而現在，高雄巨蛋每年近百億元的營業額，遠超過當初的預期，以「北檢標準」1%權利金計算，一年就圖利廠商一億元。再請問邢泰釗，依北檢標準，這又算不算「逍遙法外」？
第二個可能，是高雄地檢署的法律見解跟北檢不同，所以才有起訴跟不起訴的差別。可是今天的北檢檢察長邢泰釗，2011年前就在高雄當檢察長，為何那時不用同樣的標準偵辦高雄巨蛋呢？再再請問刑泰釗，難道同一個邢泰釗，有兩個法律見解？
好，昨日總總譬如昨日死，就當作經過了六年，刑泰釗的法律思維改變好了。那至少在北檢起訴李述德之後，高雄地檢署總不能再打瞌睡，也要動起來偵辦高雄巨蛋案了吧。
除此之外，北市府當初因為遠雄替換協力廠商，多次宣布大巨蛋流標，卻三度被扁政府的工程會打了回票。依現在我們知道的趙藤雄的風格，難道那時的工程會都沒有問題，難道這不更是圖利遠雄嗎？
我還沒説，不要忘了，至今北檢沒有查到李述德「收了賄」，也就是在此案中，李述德可是「沒有一毛錢進口袋」，卻被求處「十年重刑」，而陳明文在向張花冠「預言」官司沒事後，被控洩漏民雄汙水下水道工程底標給特定廠商一案最後輕判，可易科罰金，連牢都不用坐。
請問，這是什麼様的「司法正義」？
再回到刑泰釗，對比南北巨蛋，現在的情形，好像高雄市成為一個綠色租界，同樣的法律行為台北市不行，高雄市可以；又好像每個檢察長內心都有一個小警總，只要黨證顏色對了，一切都OK。
最後，有人問我，北檢此舉，目標是不是馬英九？我告訴你，就是！以前的我，還會顧慮「尊重司法」這四個字，但那是以「司法還值得尊重」為前提，自從我因馬英九洩密案被傳訊後，我對刑泰釗主掌的北檢，早就沒有一絲敬意。為了羅織馬英九有罪，北檢竟可説王金平關説司法無關公益，所以馬英九「無故」向幕僚諮商是「洩密」。你北檢都認為關説司法無關公益，豈不鼓勵囂張政客努力的「關説司法」？
結果，北檢的起訴，連續三度被法院打臉（二次是柯建銘的自訴）。
我還沒提陳其邁的名言：「咱做總統，把馬英九關起來！」我還沒提陳師孟的除垢法，要把辦扁的法官「除垢」。這一切，都不是因為馬英九貪，而是因為馬英九太清。看看陳水扁吧，在龍潭案，扁家收賄3億元，國庫用百億元購買龍潭工業用地，至今仍有山坡地不符建廠規格閒置無法使用。三審定讞，陳水扁遭判有期徒刑11年；在元大併復華案，扁家收賄2億元，元大取得復華金經營權，三審定讞陳水扁遭判有期徒刑10年。
所以，為什麼綠營要用百案追殺馬英九？北檢要不斷的劍指馬英九？還不清楚嗎？
當綠有貪污確定的陳水扁，藍豈可有清廉滿分的馬英九。只有用莫須有的罪名把馬英九打進黑牢，綠色貪污的正字標記才有解套的一天。
我就是看不下去這種司法的虛偽與北檢的張狂，當吃飯吃便當，住著舊公寓，不貪不取、清廉一生的馬英九，被羅織入獄，這個台灣，也沒什麼正義好説可説了，那才是台灣萬劫不復的沉淪。
所以，我就是要大聲説，為的不只是申辯馬英九的清白，更是為了台灣已所剩不多的公道。
＊作者為前總統府副秘書長
