若兩岸開打，前國防部長李天羽曾說，國軍可撐兩周，那麼現在國軍能撐多久？最近又有藍委在立法院這樣問。
一百分的馮部長隨即脫口發出豪語：李天羽只能打兩周，但現在「不止（兩周）」，「可撐更久」。幾天之後，綠委王定宇問到有無斬首相關攻勢作為？，百分百部長則演出搶答戲碼：「是的，報告委員，保證我們是有的。」
我想也許有必要先提醒大家，這位100分部長曾在去年九月到立院報告時，答覆立委類似問題的說法是「絕對(能撐)超過一星期」，未料才過了一年，時間卻莫名的多了一倍。
抵抗共軍侵台不論多久，不如直接問要死傷多少人！
縱令是解放軍要攻台，則台灣要抵抗多久，其答案究竟有何意義？
不管是一周，兩周或1個月、2個月，然後呢？然後就是：台灣被打癱了。你可曾想過這個「癱」字，代表有多少台灣人會死於戰火下嗎？
當然，其中的可能性之一則是，美日援軍會及時趕到，然後展開對中大戰。先是肅清台灣海峽的中共船艦，再於是，台灣成了圍殲登台共軍的大戰場，結果可能是中共侵略部隊被徹底清剿。請注意，這下場，台灣人民的傷亡必然不可計數。這樣的答案有何意義？是純粹為了滿足某些傻統或傻獨的人自我意淫的快感嗎？
所以這假設也一樣不具任何意義。因為我們是假想了一種沒答案的前提：美日兩國政府都肯犧牲自己子弟來救援台灣？情勢能這麼樂觀嗎？更何況，這樣的樂觀又是建立在多少人命的幻想上呢？
所以與其質問搞笑型的100分部長能撐多久，還不如問他：共軍一旦侵台，台灣預估會死傷多少平民？
強大的報復性反擊能力才叫「不對稱作戰」戰略
此外，還有一種可能性，而且是最可能發生的場景：解放軍只以其超優勢導彈覆蓋性的全面攻擊台灣，務求炸得你遍甲不留。而台灣國軍也己乎同步以毀滅性的反擊能力全面摧毀北、上、廣、深四大都城。這四都人口總數大約7000萬以上，是台灣2300萬人民的3.1倍，而且中國經濟必然頃刻崩盤瓦解。這麼簡單的算術題目，習包子總該會計算吧：想打掉台灣所要付出的代價，合算嗎？
因此，我建議這道題目，百分百的搞笑部長似乎應該可以這樣回答：國軍已經準備好報復性反擊：我們國軍已經具備一舉直接摧毀北上廣深之能力，至於第5個千萬人口大城，則留待第2擊再說。
也還有一個戰略部署，中國估計到2020年會有43座核電廠，並宣稱，到2030年將會完成100座核電廠的預定目標。這每一座核電廠的核外洩都會是一場巨大災難。請問百分百部長，你有何對之摧毀的戰術嚇阻計畫呢？(事涉最高等級的極機密，可以拒答。)
