# 李子瑋  

近年台灣人瘋到日本買房，甚至台灣的信義房屋也長期有在日本設立據點，但是在日本買房到底好不好、推不推薦，真實的狀況又是什麼？在東京從事房仲業銷售5年多的李子瑋接受《風傳媒》訪問時展現了謹慎的態度，說自己不會鼓吹台灣人到日置產；他也提到，會進入房仲業是一場人生意外，是成長與學習的過程，也是耐心的考驗。

日前台大校園發生潑酸事件，震驚社會各界。新聞媒體對於事件的報導內容仍舊存在著瑣碎化、片斷化，以及汙名化事件當事人與侵害隱私權等沉痾已久的問題。其中華視在一則報導中，出現一段不顧醫護人員阻止，將攝影機高舉在門簾之上，拍攝急診室中正在接受沖洗急救的傷者的畫面，明顯侵害傷者隱私的拍攝手法，引起網上一片撻伐。

上週媒觀網站正式改版上線，其中我們將「媒體申訴」這一個項目進行再次改版，希望能更加簡化申訴流程與便利性。然而，為何我們要讓申訴的過程更加便利？想當然爾的答案就是媒觀鼓勵大眾去申訴媒體，確實，這是答案之一，只是，這樣的答案絕對不是全貌。

 

這一周最洗版的新聞應該屬台南市長賴清德接任閣揆的新聞了，筆者作為媒改團體的一員，雖然沒辦法像謝龍介議員「一生監督你一個」式的瘋狂追隨，但還是有些想法跟期許想跟賴院長交換意見。

通傳會在7月12日公布了「媒體壟斷防制與多元維護法草案」（以下簡稱：「媒多法」），同時也在同月的31日舉辦第一場公聽會，從該法案一推出後，到公聽會現場，社會各界對這一部法案似乎砲聲隆隆，批評大於讚許，旁人觀之似乎也不禁起疑，這部法案真的有存在的必要嗎？

「事實查核」是三天的GoogleNewsLabAPACsummit中最常出現的詞彙，「查核機制是什麼？」、「誰來查核？」、「如何查核？」成為問答時最熱門的問題。會議中，一名分享者在台上播出訪談影片，訪問不同國家的人們：「你覺得新聞是什麼？」大多數的訪談者毫不猶豫的回答：「我想看到事實與真相！」

Facebook與Google不斷被外界質疑對假新聞的散布有推波助瀾的效果，對此，兩家公司都針對假新聞議題採取因應措施，並積極尋求各國的第三方組織協助，希望建立當地以及跨區域的合作關係來打擊假新聞。當Facebook在美國推出假新聞檢舉機制後，全世界都在問，效果如何？何時在其他國家啟用？緊接著的德國與法國大選，Facebook也宣布嚴陣以待，然而，假新聞的因應措施似乎在亞洲缺席。

筆者在上週看到鏡周刊此篇報導「天天在喝這三家都使用冰磚奶」時，心中立刻警鈴大響，由於家裡務農的關係，對農產品的報導內容特別在意。該篇報導在鏡周刊上已經找不到，但有多家新聞媒體以及粉絲專頁轉載，看似立意良善的踢爆食品文馬上引起網友瘋傳。然而，仔細查看內文以及其他資料比對，會發現錯誤百出。幾天後，就有一篇「林世航營養師的探索營養專欄冰磚乳的恐懼行銷，一次看穿還原乳的迷思」打臉周刊報導。

 

日前（23日）高金素梅等幾位藍、綠立法委員在立院召開「打開黑箱全面監督，何來干預？」公聽會，延續20日高金委員在教育文化委員會對公共電視戲劇製作資訊公開程度的質疑。在公聽會的新聞稿中指出其主旨在於延續過去媒觀等公民團體過去在「搶救公視」，的遊行訴求，建立一套多元參與的公視監督機制，並誠摯地邀請媒觀、社區大學促進會與公督盟共同關心與參與公聽會。然而，當日十點召開的記者會媒觀九點十五分收到傳真通知，來不及参加，但還是有些與記者會議題相關的意見想在此分享。

日前行政院提出《前瞻基礎建設計畫》總共提出了五大項計畫，尤其，在數位建設這一個部分的主軸五，將「人才建設」納入計畫當中，尤其在計畫中更載明「智慧化是全球的新興產業科技發展趨勢，為了順應趨勢潮流，須仰賴國家強健的數位基礎建設，並且讓民眾從小接觸數位環境習慣數位環境，透過網路快速學習、存取計算與資料分析，並提升科技研究環境，導入先進科技到各應用領域，讓我國資訊國力向上提升。」對此主張，我們認為行政院只對了一半，另外一半則是除了在技術性的培養之外，還需要素養性的內涵才稱得上完整。

日前行政院在《前瞻基礎建設計畫》中一共提出了五大項目，其中，和過去其他重大國家計劃不同的是，在數位建設中的第五項主軸中，納入「人才建設」；我們肯定此一思維，但欲達成計畫中所謂「創新國民教育環境」的目的，應進一步加強培養國民對於數位內容的理解和判讀能力。

這星期最吸引大眾眼球的應該就是女模命案急轉直下的新聞吧！原本被媒體報導，言之鑿鑿的「涉案人」不但變成了「涉案低度關係人」外，而先前不少前往該「涉案人」臉書留言的網友，竟開始自保而刪除留言。