桃市議員王浩宇罷免案通過，國民黨士氣大振，全力針對下一目標高市議員黃捷；一旦罷免再僥倖通過，以國民黨「為反對而反對、不知適可而止」的夙習，罷免案一定「遍地開花」，接下來將進行「反萊豬公投大戰」及「四處割萊委」。黨主席江啓臣且嚴辭恫嚇，稱：「民意把支持萊豬開放的王浩宇罷免，蔡政府不該再低估人民力量；民進黨應收回開放萊豬的錯誤政策，並為荒腔走板的施政道歉。」「罷王只是民意反撲的第一槍，民意的憤怒不會就此終止。兩項公投案正在連署，要把政府鴨覇蠻橫的總帳一次算清。」
王浩宇被罷免，國民黨發聲明，說他爭議言行罄竹難書，引發強烈負面評價，這次罷免案通過，「是給所有恣意妄為的政治人物最嚴厲的警惕」。王浩宇過去綠黨的同志潘翰聲也投書媒體，說王言行不一，「選前選後搞雙標（如選前保護藻礁，選後翻臉支持開發），造謠被拆穿還死不認錯，為達目的不擇手段」。可見罷王案通過是源自個人嚴重瑕疵，激起太大不滿，類似罷韓（國瑜）案。
問題是，國民黨不應全力推動罷王，就像民進黨聲明指出的「國民黨從主席、立院黨團到黃復興黨部等皆明顯介入動員，造成政治對立」。罷免一個市議員本是地方選民的事，國民黨竟動員全黨，這不是小題大作嗎？而且不只罷王，國民黨先前反對罷免高市長韓國瑜，也幾乎全黨動員，呼應韓國瑜等市府官員要求的「不投票」及「全面監票、全程錄影，讓站出來投票的人有壓力」。黨主席江啓臣還揚言：「黨中央全力配合高市府，韓國瑜已講得很清楚，大家不要投票，要幫忙監票！」
江啓臣如此過分，難怪民進黨中常會當時不得不緊急聲明：「罷免是人民的基本權利，投票更是公民權的最佳展現。對於國民黨號召不投票、只監票，不僅重重打壓民主發展，也為台灣長期以來引以為傲的投票自由提供最負面示範。民進黨譴責這種反民主行為。」同時不論罷韓及罷王，民進黨都選擇只對前者低調支持及對後者不介入，罷韓成功後，民進黨更沒有「遍地開花」「四處罷免」，比起國民黨節制多了！
至於罷捷案，蔡英文會在民進黨中常會表示「王浩宇、黃捷狀況不同，對黃捷罷免案我們一定要守住」，主要原因是黃捷形象良好、表現認真，連續獲公民團體高督盟評鑑為高雄十大優質問政議員，民進黨民調也顯示她的被欣賞度遠高於不欣賞度，贊成與反對罷免她的更呈廿九％與五十五％之比。如果形象良好的議員由於反對罷免的選民不去投票，而使一貫全黨動員的國民黨及「韓粉出征，寸草不生」的韓國瑜支持者報復式罷免成功，那台灣民主即有可能完全變質，國民黨也將發動「一罷再罷」「遍地開花」。如此極端化發展下去，台灣社會還有寧日嗎？民主還能不變成分裂與報復的惡性循環，便於中共「有機可乘」「消滅台灣民主」嗎？
罷免是與選舉並行的選民權利，是民主選舉的「修復機制」，正如它的英文原意等同「收回不良商品」，要將表現太差或品性太壞、違背競選承諾及選民期待的民選公職人員「收回」。像韓國瑜被提案罷免，就因他「違背莊嚴承諾」「跳針式（及總機式）答詢」「視議會如無物」，致令高雄選民由極度失望到忍無可忍，贊成罷免的票數（約九十四萬票）罕見多於他之前的高票當選（八十九萬多票，得票率58％）！
這種「修復機制」的正常罷免，與「報復機制」的不正常罷免截然不同。前者是以理性及正當訴求去「收回不良商品」，後者是以仇恨及偏見動員去「毀滅不喜商品」（不管優良或不良）。而不幸，國民黨與韓粉幾乎就是以仇恨及偏見，在動員「為反對而反對」及「報復式罷免」。前者如在立院十二度阻撓閣揆上台施政報告，並在民進黨以人數優勢讓蘇貞昌上台報告及通過美國萊豬進口後，繼續發動兩項公投，要和民進黨「開放萊豬的錯誤政策一次算清總帳」。後者如發動罷免批評韓國瑜的議員，替韓報仇，以及發動「割萊委」，向支持美國萊豬進口的立委報仇。
眾所皆知，開放美國萊豬進口如同開放萊牛進口，既合乎食品安全國際標準，又達成貿易公平原則，對台灣有利無害，根本不是「錯誤政策」；大多數民意即使不喜歡萊豬，也能理解開放決策有助經濟發展及台美關係深化。但國民黨就是能接受萊牛進口（因為是國民黨馬英九開放），卻不接受萊豬進口（因為是民進黨蔡英文開放），堅要破壞國際貿易公平原則及台美關係！甚至不惜用仇恨及偏見動員，造成社會動盪不安、政黨尖鋭對立、國家陷入分裂與報復惡性循環！最後民主衰退，全國都是輸家，只得益了虎視眈眈、隨時準備併吞台灣的中共！
政黨政治尤其是「健康的兩黨政治」（強調共識、妥協及向中間修正），被形容為最具穏定性、可選擇性及責任性的政治制度。研究過比較政治學的人也都知道「敵對式兩黨政治」（強調分歧、鬥爭及對立）對民主及國家傷害極大，此風不可長。為此日前上仼的美國新總統拜登才會在就職演說中呼籲全國大和解，並重提團結十一次，說「民主是珍貴、易碎的」「團結是唯一的前進道路」，希望結束紅與藍、郷村與城市、保守派與自由派之間的「不文明戰爭」。而反觀台灣，報復式罷免及「反萊豬戰爭」正方興未艾，國民黨究竟是希望國家團結，還是加深國家分裂？
＊作者為時事評論人
