觀點投書:台灣的選舉迷思

2020-11-23 05:40

? 人氣

總統選舉早已結束,但台灣社會困難意識型態之爭裡。圖為民進黨大選造勢。(蔡英文競選辦公室提供)

總統選舉早已結束,但台灣社會困難意識型態之爭裡。圖為民進黨大選造勢。(蔡英文競選辦公室提供)

2020總統大選已成歷史,政治版圖重新洗牌以後,大家每天按照自己的步調去上班、學習、顧家庭。但是,不知道投過選票的廣大群眾,對於台灣政治界應該被改進的病灶之一,是否有察覺到端倪?

★一手掌握熱門話題

還記得,社會民主黨的苗博雅議員曾經公開呼籲大家支持小黨,說實在,我非常欣賞苗議員講出這種話的勇氣,她的話讓我想到,台灣政治界一路以來,小黨們有如雨後春筍一般激烈冒出來的情形,但人民有必要為了參與政治而一股腦地隨著政治人物的言論起舞嗎?

很多台灣人頂多只會稍微看看各個黨派的政見與人選,根本不會去思考不同黨派與不同人選的政治價值,如果你不主動去研究各黨的政治潛能,而你所支持的政黨無法又發揮強大的實質政治影響聲量,那麼你投下去的那張選票,成為廢紙的可能性非常大,而且那張廢紙是花了大家的血汗錢繳稅來印製的。

台灣政治界的問題,始終在人民自己,因為那些跳出來參選的政客也是人民,而人民最大的問題,在於自己觀察政治的思考方式,大家該思考的是,對檯面上的政治人物們的所作所為,人民能否對「關心政治」這件事保有足夠的警覺性?

其實,每個人都很清楚,很多人其實根本不會想要關心台灣的政治變化,下班後真正會關心的只有幾件事:是否要兼差或投資來賺錢、去哪裡玩樂、玩手遊、追劇。

有些政客跟官員會鼓勵人民關心政治,但可有人想過,「主動關心政治」的相關行為,是否可以有感的改善基層人民的生活品質?因為關心政治一定會消耗時間,難道人民最在乎的不是「錢很難賺又很難持續累積倍增」嗎?

講坦白的,民意跟民主是兩碼子的事,因為「除非大多數人民都能用高層次的思考模式來探討公眾議題,否則沒有人能擔保民意可以準確得反映出一個國家所需要的發展方向」,我認為這段話可以套用在全球各國的政壇。

台灣的政壇,目前依然存在著「政黨之間互相惡意謾罵」的情形,這樣的問政文化,何以能為台灣的政壇注入全新的能量?質詢者跟被質詢者在問答過程的模式亟需改進。

2020年6月6日,高雄市長韓國瑜遭選民罷免(AP)
前 高雄市長韓國瑜曾說,台灣不應該被意識形態綁住。(AP)

時任高雄市長韓國瑜曾經講過「台灣人不應該被意識型態綁住」跟「台灣安全,人民有錢」這兩段話,我覺得韓國瑜講的太棒了,這句話代表了,韓國瑜是國民黨所有的政治人物之中,唯一最有先見之明的人,不過我認為他狠狠地打臉了中國國民黨,因為,作為兩岸三地政治歷練最深厚的國民黨,一路走來的起伏,成也意識型態,敗也意識型態。

倘若操作意識形態是一種錯誤,全台灣的每一個政治人物都是罪犯,而其他所有的人(達到法定的行為能力年齡)都是共犯,沒有人能置身事外。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章