審判獨立不受干預，法庭既判力不動如山，法官聽審不語，司法官要高抗壓、忍受孤獨。但一向沈寂的冷衙門，座落於總統府旁的司法院，竟不甘獨守空閨，不再當後宮怨婦，而且想當網紅推銷司法，莊嚴肅穆的司法院這一時髦想法，頗讓人耳目一新。
媒體報導司法院編列1.2億巨額預算「帶風向」及「雇網軍」，該院迅作澄清回應，說國民法官制度至關人權，雖3年後始上路，須未雨綢繆慎重以待，希望藉由廣為宣傳，讓一般國民能知悉認同，理解「萬一中籤」的權利義務，若受抽選要具意願且勝任愉快參審工作，參考國外，編列高額宣導費用並非台灣特例。
編這麼多經費宣導區區國民法官制，司法院說帖言過其實，理由似是而非，國民法官法在執政立委護航下霸王硬上弓，業於今年8月經總統公布，112年元旦施行，「電腦會揀土豆」是廣告笑話，可以挑法官是真的，雖是山寨版，權力卻相當陪席法官，判決評議票票等值，之前各地法院紛找「臨時演員」彩排試辦，自認成效良好，司法改行老王賣瓜嘛！
司法院認過往改革影響層面僅限特定族群，國民法官制影響力將及於全體國民，筆者認為恰恰相反，會上法院的人不多，因為民眾忌諱上醫院及法院這雙院，扣除訴訟重複固定人，再經篩選適用案子，能雀屏中選的國民法官如中樂透機率，何況不得二度再任，影響所及人口不多，反倒司法改革影響面及於全民之感受與感情，故重國民法官而輕司改，司法院本末倒置，與國防部重後備輕現役，畫錯重點異曲同工。
吞曲棍球豪賭輸家段宜康，原來是偵辦檢察官「濫用見解瀆職」的特殊陳情人，親綠監委受其付託，卯足勁不計御史形象要找碴檢察官，所幸公懲會秉公不隨之起舞，還檢座尊嚴，司法這點可圈可點。但公務員年改及國民黨黨產釋憲，不違憲宣告解釋的很遜，學者專家有口皆「杯葛」，它可是窮盡上訴後最終救濟途徑呢！簡直比萬年老國代遞補制合憲更牽強；上樑不正下樑歪，大法官亂解釋，小法官也爛裁判，高雄罷韓連署一年前偷跑，法院居然不審酌評價；殺人死刑與無罪經常兩極化判決，或者高等法院再審「裁定」推翻最高法院定讞「判決」，法官那張善變的臉，像初一十五不一樣的月亮，冤獄是一時不察或存心枉判？
其他狗屁倒灶事尚不少，新冠肺炎滯留武漢台商有家歸不得，嗆打憲法訴訟，衛福部禁醫療人員出國，被禁足的喊告，內政部長預告告不贏暨不違憲，徐國勇一人分飾雙角，既是發布緊急命令的總統亦是釋憲大法官，總統換人當，憲法法庭裁撤算了！還有蔡女皇公然宣大法官進宮訓斥，呂太郎甘當慈禧身邊小李子，諂媚唯唯諾諾，威權時中研院院士猶且不太甩蔣總統，蔡總統能把各別大法官當「細漢仔」使喚，當可對黨產釋憲面授機宜，回院宣旨如何寫釋憲文較貼近執政黨意，不是嗎？霜降節令「颱風跑去藏」，皇后貞操碰政治就不貞，司法見解急轉彎。連司法正義基本風骨都挺不住，習慣使用行動上網族群確實超過8成，然司法己身不正，與特定網紅對象合作，徒然製造另一個「1450」罷了！
＊作者為退休公務員
