前美國在台協會理事主席卜睿哲，在戰略暨國際研究中心舉辦研討會上直言，美國應該不會派兵力駐守台灣，因為那面臨中美外交中止問題。而這個議題隨著近來中國大陸不斷派遣軍機和軍艦擾台，還有台灣方面將改變後備軍力上，也成了國人關心話題。
基本上這個問題操之在美方，美國自會在國家利益和利害之間去尋求平衡，但是從美台過往曾經建交歷史來看，根據維基統計在1958年約2萬名美軍在台，到了1977年左右剩1千2百位，自台美斷交以來，從國際新聞報導中，我們也看到駐守在日韓的美軍，也面對國家主權，國格還有人民感受問題上挑戰。
那就以美國派兵駐台而論，這可能和美國對台軍售議題不能相同視之，因為就算撇開美國和中國翻臉高風險外，台灣人民真能接受被他國保護下的次等地位，又或者領土之內存有租界的軍事管轄區化外之地嗎。同樣的美軍在台協防歷史歲月中，在社會風氣上曾經留下不好印象，甚至治安上也出過問題，這種事便發生在日本沖繩，這也是台灣人民會產生受人保護下不得不低頭的憤怒和無奈，特別敏感之處就是台灣民選出來的總統是三軍統帥，一但接受美國派兵駐守台灣，都將會面對兒皇帝的質疑和民意衝擊危機，外加上自家的國軍亦有能力與戰力受到不信任的不滿，也就是說不用美方冒著和中國大陸斷交風險，光在台灣本島上就會鬧出政潮翻滾，還有有如殖民地國民仰人鼻息下的悲情充滿於心頭。
但就事實真相美軍其實早就在台無中斷過，當台灣軍方進行演習，衡山指揮所美方也會派人在場，台美間軍方人員也有交流，外加上台北大直的在台協會內不為國人知的機密，這些都證實了美軍在台的一面，只不過都用間接和旁觀參與去介入。還有美方真的派兵駐台，在選舉期間更會成為話題和政客作秀舞台，還有兩岸關係會走到冰與火的高風險，這可能是誰當總統都不能不考量到的島內分裂問題。
當中美兩國爭霸，基本上是嘴巴和政策工具上的你來我往，骨子裡還是會盤算國家利益的基本盤所在，否則就是國家利益上的自傷，特別是美軍在台灣一但傳出對台高層有所建議，那做為國家主人意志強烈者，可能都會認為總統或政府低頭或賣台，此種與選票為敵自殺行為，可能美方要派兵駐台，朝野政客和政黨，都難以承受此一雙面刃的大禮。 （相關報導： 美國對兩岸會放棄「戰略模糊」嗎？龐畢歐回答了：美國對台政策不變，不會在亞洲尋求軍事對抗 ｜ 更多文章 ）
＊作者為文字工作者
