觀點投書:屈辱或安全,當總統或兒皇帝

2020-10-27 06:10

? 人氣

若中共武力犯台,美軍是否協防台灣的問題,作者認為決定操之在美方,美國自會在國家利益和利害之間去尋求平衡。(資料照,AP)

若中共武力犯台,美軍是否協防台灣的問題,作者認為決定操之在美方,美國自會在國家利益和利害之間去尋求平衡。(資料照,AP)

前美國在台協會理事主席卜睿哲,在戰略暨國際研究中心舉辦研討會上直言,美國應該不會派兵力駐守台灣,因為那面臨中美外交中止問題。而這個議題隨著近來中國大陸不斷派遣軍機和軍艦擾台,還有台灣方面將改變後備軍力上,也成了國人關心話題。

基本上這個問題操之在美方,美國自會在國家利益和利害之間去尋求平衡,但是從美台過往曾經建交歷史來看,根據維基統計在1958年約2萬名美軍在台,到了1977年左右剩1千2百位,自台美斷交以來,從國際新聞報導中,我們也看到駐守在日韓的美軍,也面對國家主權,國格還有人民感受問題上挑戰。

曾任美國在台協會理事主席的卜睿哲,獲外交部頒贈獎章。(新新聞資料照)
前美國在台協會理事主席卜睿哲,在戰略暨國際研究中心舉辦研討會上直言,美國應該不會派兵力駐守台灣,因為那面臨中美外交中止問題。(新新聞資料照)

那就以美國派兵駐台而論,這可能和美國對台軍售議題不能相同視之,因為就算撇開美國和中國翻臉高風險外,台灣人民真能接受被他國保護下的次等地位,又或者領土之內存有租界的軍事管轄區化外之地嗎。同樣的美軍在台協防歷史歲月中,在社會風氣上曾經留下不好印象,甚至治安上也出過問題,這種事便發生在日本沖繩,這也是台灣人民會產生受人保護下不得不低頭的憤怒和無奈,特別敏感之處就是台灣民選出來的總統是三軍統帥,一但接受美國派兵駐守台灣,都將會面對兒皇帝的質疑和民意衝擊危機,外加上自家的國軍亦有能力與戰力受到不信任的不滿,也就是說不用美方冒著和中國大陸斷交風險,光在台灣本島上就會鬧出政潮翻滾,還有有如殖民地國民仰人鼻息下的悲情充滿於心頭。

但就事實真相美軍其實早就在台無中斷過,當台灣軍方進行演習,衡山指揮所美方也會派人在場,台美間軍方人員也有交流,外加上台北大直的在台協會內不為國人知的機密,這些都證實了美軍在台的一面,只不過都用間接和旁觀參與去介入。還有美方真的派兵駐台,在選舉期間更會成為話題和政客作秀舞台,還有兩岸關係會走到冰與火的高風險,這可能是誰當總統都不能不考量到的島內分裂問題。

當中美兩國爭霸,基本上是嘴巴和政策工具上的你來我往,骨子裡還是會盤算國家利益的基本盤所在,否則就是國家利益上的自傷,特別是美軍在台灣一但傳出對台高層有所建議,那做為國家主人意志強烈者,可能都會認為總統或政府低頭或賣台,此種與選票為敵自殺行為,可能美方要派兵駐台,朝野政客和政黨,都難以承受此一雙面刃的大禮。

*作者為文字工作者

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章