外傳行政院長江宜樺主張以公投解決兩岸服貿協議爭議，江宜樺今天澄清表示，他沒有主張服貿公投，但有立法委員質疑服貿爭議過大，提議用公投解決；他強調，公投有其好處和壞處，公投容易將問題簡化成接受與否，穩健的作法是希望服貿回到立法院逐條審查，讓民眾清楚知道服貿的內容與影響。
江宜樺上午出席青年政策論壇，他在離開時受訪作上述表示。江宜樺稍早與學生對談時，現場也有學生提問，現在社會不滿行政凌駕立法、代議政治失靈，核四、服貿等議題如何處理？是否以公投來取代精英決策？學生並質疑公投法門檻太嚴苛，是鳥籠公投。
江宜樺回答時說，台灣的公投設計和許多國家相較是中間偏嚴格，亦即要有投票權總人數的一半去投票，投票多數作為結果，很多人質疑門檻太高、是鳥籠公投，他還因此被罵，真的覺得很冤枉。他說，公投法是2003年民進黨執政時通過的規定，「現在他們不喜歡這個規定，反而說是我設計的規定害大家」。
他強調，公投的方式怎樣，他是開放的，但若不設門檻，只要簡單多數，這樣的方式他反對，「我不只是今天反對，我從當學生時就反對」。他不懂，為什麼一個強調直接民主的理論，到最後輕易同意只要有一小部分人出來投票，其多數決就可代表全體人民，然後還以此制度沾沾自喜說這是我們要的公投，「公投應該是嚴肅的、全民參與的大事，怎會一路從二分之一投票降到不用門檻，變成任何人數出來投票就可進行？」
江宜樺表示，公投如果不設門檻，只要有一小部分人出來投票，就可以代表全部的人民，這樣會有兩個問題，很多案子都可輕易通過，又輕易被否決；例如只要有1500人或15萬人投票，其中10%同意就決定A政策而不是B政策，隔兩天又有15%的人出來不滿A政策，又發動公投決定B政策，「門檻太低、代表性太少，最後要聽哪個結果？」
此外，也有學生質疑政府為何急著通過服貿協議？江宜樺指出，現在已經沒有人說立法院應該幾月幾日要完成服貿的審議，「如多數民意不支持過，強行通過不可能」；他也說，通常公投會把問題簡化為接受與否，現在服貿在立法院逐條審查，讓社會大眾有機會了解服貿的影響、對或不對。他強調，經過逐條審查的程序後，不管立法院要表決或有其他的考慮，會比較清楚。
