所謂「利令智昏」，如果天下還有一種東西，比「利」更厲害，那肯定是「權」。一旦從「權力」的桎梧中掙脫，就能像個正常人，做該做的、對的事，遺憾的是，清醒的人太少，想讓對的事情成功，還得費盡大力氣。
太陽花學運撤出國會議場後，民進黨主席蘇貞昌在第一時間宣布放棄競選連任，回魂之後的蘇貞昌，開始做他兩年都沒做好的事，不論是朝野對話或為核四解套，他不但提出想法，還開始行動，遺憾的是，真正有能力解決問題的執政者、權力者還沒回魂。
舉例來說，服貿再好，推動不了就是沒輒，學生佔領立法院24天，馬江政府的堅持無一達成，以目前進度，服貿就是不可能先於監督機制法制化完成審議，學生或民進黨提出的公民憲政會議或國是會議，馬政府置若罔聞，行政院提出經貿國是會議，回響如同石子落井，連回響都聽不到，馬江先後安排與青年座談，除了內部取暖，沒有溝通對話的實際功能。
服貿爭議未了，核四爭議同樣拖之久矣，民進黨提出公投特別條例的解套方案，蘇貞昌根本不等馬江的制式反應（不可行），直接拜會台北市長郝龍斌，江揆後腳歡迎江蘇會，如果江揆不在公投法上妥協，想像得到這場會面實效有限。
馬政府最大問題是看不清楚政治現實，核四延宕爭議卅年，台北市政府做過八次民調，反對核四者都超過五成；一個多月前台灣指標民調也顯示近六成受訪者支持核四停建，質言之，這樁安全無法取信於民、且拖延十數年的重大工程已經成了台灣綿綿無絕期的噩夢，是到了非處理不可地步，如果馬政府恪守於政策與預算程序，堅持不片面叫停，公投就是必要的程序。
至於公投門檻到底如何界定，甚至核四是否比照離島建設條例另訂特別法，都應該持開放的討論空間。馬政府經常掛在嘴邊的就是被嚴厲批評的「鳥籠公投」是民進黨政府時代通過的，但切勿忘記，這部公投法是國民黨提出並以多數席次通過，某種程度是為了安北京的心，因為當年係為處理諸如飛彈採購、返聯入聯等極具爭議、甚至有統獨意涵的公投，至於公共政策要不要設定這麼高的門檻，本來就應該再討論。
執政者的責任在於解決問題，既有辦法如果行不通，就得找出對話與妥協的可能，而非在野黨拚命想方設法，執政黨卻拚命打槍反對，又找不出好的方案。如果馬江只能口沫橫飛大談自由主義、亞里斯多德主義、邪惡的平庸或平庸的邪惡，誠懇的建議馬江儘早考慮回到學校，別把政治搞成人民的災難。
