近日，馬英九的言論引來不少風波，連過去曾擔任馬英九總統競選總部發言人的媒體人蔡詩萍，都被馬英九說不了解九二共識，但九二共識真正的定義是什麼？有多少台灣人真的瞭解或是誤解？勢必先釐清九二共識的定義。
九二共識已凋零，不必為它守護
國民黨認為的九二共識，其核心內容與精神是「一個中國、各自表述」。也就是雙方共同認同「一個中國」，但台灣方面認為其「一個中國」指的是中華民國；北京方面則認為是中華人民共和國，簡言之，就是兩岸同屬一個中國，但是對於「中國」的定義各自解讀，雙方互不承認、互不否認。在馬英九執政時，九二共識被視為兩岸關係的定海神針，不可諱言地，這樣的論述確實在2008年至2016年期間締造兩岸經貿互動的基礎。然而，2019年當中國國家主席習近平發表「告台灣同胞書」，實際上已限縮九二共識的定義：「九二共識就是兩岸同屬一個中國，並共同努力謀求統一。」再加上國際對於「一個中國」的認知就是中華人民共和國，謊論對岸也不承認有各表這件事？這時國民黨仍要堅守著九二共識而自取其辱嗎？從2020年總統大選的結果也可以推論九二共識牌已失效，且漸漸凋零。
民眾認為的九二共識是兩國論？
根據2019年時兩岸政策協會的調查顯示，台灣民眾對於九二共識的內容認知相當分歧，四成四的台灣人認為兩岸是兩個不同的國家，也就是兩個中國或是一中一台；兩成的台灣人認為兩岸是同一個國家尚未統一的兩部分，這個認知與國民黨的九二共識較為一致；兩成的台灣人認為兩岸各自宣稱代表整個中國，這個認知較接近蔣介石時代所謂的反攻大陸。
綜上所述，馬英九抑或國民黨所認為的九二共識即「兩岸的政府各自代表統治範圍內，同一個國家尚未統一的兩部分」但民調卻顯示只有兩成左右的台灣人認為此定義才是九二共識；而多數台灣人認為的九二共識卻認為兩岸是兩個不同的國家。這代表著隨著時間的流轉，民眾對於國家的認知已漸漸形成，已認知到台灣是一個獨立於中國大陸不同的個體；然而馬英九的九二共識卻與多數民眾所認知的產生差異，彼此間隔著遙遠的距離。
要拋棄九二共識還是修改論述？
從民調可以發現，多數民眾真的不瞭解馬英九的九二共識，是馬英九您離人民太遙遠還是您仍沉浸在2008年的勝選氛圍當中？若馬英九您仍試著想用九二共識來為台灣定位的話，筆者認為多數選民將無法接受，況且「一個中國」的定義，在國際上的普遍認知指稱為「中華人民共和國」，若想再用目前九二共識的包裝來呼嚨台灣人民，如此，國民黨離民心只會越來越遠。
筆者認為國民黨勢必要拋下過去九二共識的論述，重新為兩岸關係修改或調整路線；或許也可以從既有的九二共識內容中修改兩岸路線，並試著理性思考到底是黨內的民意重要還是黨外廣大的民意重要？切記要勝選要奪回執政權一定要向中間選民靠攏，才能獲得多數的支持，而非走偏鋒走向少數意見的同溫層取暖而已；持平而論，建議從民眾的視角由下而上出發，而非從黨的理念由上而下來欺騙台灣人民長期錯誤的認知。 （相關報導： 觀點投書：韓流還在嗎？民眾黨的聲勢能否續存？從高雄市長補選後談起 ｜ 更多文章 ）
＊作者為國立政治大學公行所碩士生
