觀點投書:這起「論文門」之火,國民黨該選擇讓它繼續燒還是撲滅它?

2020-07-24 05:30

? 人氣

國民黨高雄市長候選人李眉蓁被指控其碩士論文有96%都是抄襲自他人。 (資料照,徐炳文攝)

國民黨高雄市長候選人李眉蓁被指控其碩士論文有96%都是抄襲自他人。 (資料照,徐炳文攝)

近日高雄市長候選人李眉蓁因論文門事件頻頻被大家檢視,從一開始只抄襲4頁到抄襲96%,幾乎整本論文涉嫌抄襲;事實上,若用客觀的學術倫理研判「抄襲」確實是鐵證,只差最後中山大學的審查結果而已。這起論文門之火不僅燒到同黨的黨員,甚至燒到中山大學師生,影響到整個學校的名譽,因此,國民黨未來對於高雄市長選戰的態度變得極為重要。

負面聲量竄起,李眉蓁卻選擇逃避

由於論文門事件,導致李眉蓁從一個默默無名的高雄市長候選人躍升為全臺矚目的焦點,但負面聲量大於正面聲量,網路上已經有非常針對李眉蓁的KUSO。日前,李眉蓁針對論文事件所招開的記者會不僅含糊帶過,甚至將總統蔡英文、前高雄市長韓國瑜以及己故議長許崑源消費一番,使得無法得知她對自己涉嫌論文抄襲的解釋,大眾看到得只是慌了陣腳,似乎想要逃避的候選人。如果論文抄襲是屬實,應勇於面對並向大眾致歉,並不是將審查責任甩鍋給中山大學而已;平心而論,倘若等到中山大學審查結果出爐,這樣只是歹戲拖棚,最後的結果不僅傷害到個人名譽甚至葬送未來的政治生命。 

中山大學未來將建立嚴格的論文把關制度

這起論文門事件燒到師生,使得中山大學校長表示要建立嚴謹的把關制度,並對老師的疏忽進行教評會檢討,並建立明確的課責。筆者認為校長態度過於消極,倘若沒有李眉蓁論文門事件,那未來的論文審查是不是就能夠輕鬆通過;然而,校長的態度應該要大破大立,針對過去十年以上的論文用目前的電子比對系統進行交互審查,檢驗有無違背學術倫理,而不是只對未來的論文進行把關。

針對論文門事件,國民黨的態度何去何從

回到論文門事件,目前國民黨的態度是選擇交由中山大學審查,並尊重審查結果,對於國民黨而言,只能繼續燒,因為李眉蓁連自己的論文都講不清,事實上這把火很難救,就算啟動灑水車也很難撲滅。由於論文是個人撰寫,只有自己最清楚,畢竟客觀的事實已擺在眼前;如果國民黨硬要救火,只是會讓火燃得更大,致降低民眾對國民黨的信任。筆者建議國民黨直接讓李眉蓁退出這次高雄市長選戰,在勝率幾乎微乎其微的情況下,為了避免選得太難看,直接由國民黨高層勸退李眉蓁,不然燒到的不僅是李眉蓁個人,甚至是全黨同志以及國民黨支持者。

國民黨今年可謂流年不利,全體士氣低迷不振,1月歷經總統大選敗選元氣大傷;6月又歷經史上頭一遭直轄市市長遭到罷免重傷;7月再一次歷經論文門之火燙傷,國民黨若不趕緊做出必要處置,不然只是傷得更重而已,加上民眾對國民黨的印象與認同度不僅不會變得更好反而只會變得更差。

*作者為政大公行所碩士生

喜歡這篇文章嗎?

楊宗政喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章