2019年9月4日，蔡英文提告賀德芬和林環牆誹謗她的博士學位為假，後又追加提告彭文正，即將屆滿一年，還沒有開過一次庭。尤其是，蔡英文是以現任總統之尊，提告三位大學教授，其中賀德芬和彭文正兩位曾任台大教授。此一司法事件，對台灣民主法治的品質和發展，都是非常嚴肅和嚴重的考驗。特寫四篇文章以茲提醒，司法體系有責任要釐清蔡英文的博士學歷真偽，大昭公信。
吵嚷不休的蔡英文博士學位真偽，一直沒有全面性地理出蔡英文自己白紙黑字、鐵證如山宣稱過的博士學位，其實有三個：1983年的倫敦政經學院國際經濟法博士、1984年的國際貿易法博士，以及2011年的1.5個博士。蔡英文有必要說清楚，何者為真？何者為假？一真兩假？兩真一假？三真？三假？
蔡英文目前拿出來的三張博士畢業證書：1984年版、2010年版、2015年版，日期都是，1984年3月14日。這也是2019年9月23日，總統府記者會唯一認證的博士學位。記者會上，總統府發言人黃重諺和張惇涵，都宣稱，蔡英文是國際貿易法博士。並且，在出示的1984年2月8日的博士論文口試通過文件上，清楚明白顯示，研究領域是，International Trade Law。
問題是，蔡英文在1983年就以倫敦政經學院國際經濟法博士，在台灣學術界走跳。白紙黑字、鐵證如山的證據不只一次。1983年6月，政大法學評論第27期；1983年10月20日，聯合報讀者投書；1983年12月，政大法學評論第28期，蔡英文都宣稱自己是倫敦政經學院國際經濟法博士。甚至，此一頭銜一直持續沿用到1986年12月，政大法學評論第34期。
1983年和1984年蔡英文博士頭銜的差異，讓人產生的質疑有三。
第一，2019年的總統府記者會，提供的蔡英文取得博士學位的流程是，1983年1月19日，通過博士論文題目；1983年6月，提交博士論文；1983年10月，博士論文口試。為什麼蔡英文在最緊張的撰寫博士論文和準備博士論文口試的1983年時，還有時間的餘裕投稿政大法學評論第27期和28期，以及在英國關心台灣時事投稿聯合報？（深度論述寫在第三篇--蔡英文超寫的1983年）
第二，也是最令人不解的，1983年，蔡英文認為她自己是國際經濟法博士，但是，1984年的文件顯示，她是國際貿易法博士。不過，蔡英文持續使用倫敦政經學院國際經濟法博士的頭銜，在1985年12月，政大法學評論第32期，1986年6月，政大法學評論第33期，以及1986年12月，政大法學評論第34期，蔡英文都是用此一頭銜，而非總統府發言人黃重諺和張惇涵宣稱的國際貿易法博士。 （相關報導： 新新聞》真論文攻經濟協議，蔡英文WTO卻談出假酒竄行 ｜ 更多文章 ）
如果1984年的畢業證書為真，當時，蔡英文已經拿到她目前出示的1984年的博士畢業證書，為什麼不在政大法學評論第32期起，改正自己的博士頭銜？卻持續兩年半，三期政大法學評論期刊，使用這個錯誤的博士頭銜。更怪的是，政治大學法律系在1984年聘任蔡英文時，已經知道蔡英文是國際貿易法博士，為什麼在系上最重要的期刊上，長達兩年半多的時間，犯下如此輕忽的錯誤？蔡英文和政大法律系都有必要說明。
