風評：「冉冉Presidency」一以貫之，有錯都是別人的錯！

自一九七九年以來「排序最高」的美國衛生部長艾薩，結束緊湊的四十八小時訪台行程，從晉見蔡英文總統、接受副總統賴清德款宴、拜會外交部長吳釗燮與衛生福利部長陳時中、簽署簽署衛生合作備忘錄並發表共同聲明、與專家學者對談並發表演講、參觀口罩工具機廠商…也沒忘了參觀故宮，照外交部長說法，此行「成果豐碩」。

不認口誤急駡人，寫下「馬涼當馮京」的英文版

對蔡政府而言，終於迎來「部長級官員」來訪，的確是「巨大的外交成果」，尷尬的是，輿論聚焦的只有二件事，一是艾薩會見蔡英文時，發音「習以為蔡」的「口誤」，二是台灣沒要到疫苗承諾。前者讓府院黨一輪猛轟，從網紅到「口譯專家」、甚至駐外大使都加入戰局，嚴厲者駡挑出錯誤的（包括在野黨）是「淺薄無知、雞鳴狗盜」，「自行超譯」；以「專業」反擊者則紛紛開起英文課，直到艾薩大大方方坦言就是「口誤」，所有的「反駁英文課」只證明一件事：台灣的確需要更全面的雙語教學。後者則讓防疫指揮官陳時中怒言，「講這話是白目！」是不是白目不知道，沒要到疫苗是事實。

就台灣渴望國際關愛、希冀美國青睞的角度看，上述兩件「小事」的確只能算得上是芝麻綠豆，但背後反映「執政團隊」包括周邊側翼以攻擊為防禦的反應機制，一以貫之─有錯都是別人的錯！死不認錯若能粉飾黑為白也罷，但前例斑斑，否認改變不了真錯，反駁扭曲不了事實，只會把小笑話鬧成大笑話，最終出糗的還是自己。為什麼圍繞在蔡英文身邊的人，遇事會如此反應？問題的深層核心應該還在她自己。

艾薩「習以為蔡」的口誤戲碼，和二０一七年「自自冉冉」春聯如出一轍，只是當時開的是國語文課、字跡對比課，最終是原始出處《賴和全集》的主編林瑞明出面以俳句嵌入「馬涼當馮京」，為爭議畫下句點。這次也是口誤當事人艾薩自己坦然失誤，就像他說蔡英文不覺得被冒犯，因為他的確沒有冒犯之意，艾薩對台灣朝野繞著他的一音之差惡言相向，或大開英文課，大概只覺得好笑而非感到被冒犯，他若不明說，這歪樓的英文課才是最大冒犯。

急駡蘇益仁「自目」，忘了五個月前的共同聲明

蔡政府忌被人論是非，連嘲笑都難忍，在野黨抓出艾薩口誤，主張蔡政府應該要求艾薩道歉，容或太過，但對蔡英文亦無冒犯之意，相反的，是維護總統尊嚴；府院黨急起「圍毆」，想得大概也不只是維護蔡英文，而是維護上國來使的顏面，但失誤就是失誤，艾薩都不覺得被冒犯，又何須為之亂開英文課粉飾？如果府院黨的反應是一笑置之，「發音口誤，不必介意」，事情哪會吵到艾薩離台都還是笑話？ （相關報導： 孫慶餘專欄：由「亞洲孤兒」到「民主典範」 ｜ 更多文章 ）

蔡政府非要把來訪者推到「斷交以來層級最高」，事實上，非國防外交的部長級官員可以互訪，台美早有默契，李登輝時代有（聯邦貿易代表署、運輸部、能源部），陳水扁時代有（運輸部），馬英九時代當然也有（環保署），否定前人墊高不了自己，但艾薩來訪對蔡政府當然別具意義，畢竟這是蔡政府聲言「台美關係史上最好」的四年多來，第一位來訪的部長級官員，而他又是全球大疫之年的主管部會閣員，台灣對他別有期待，並不奇怪，就像前疾管局長蘇益仁直言，今年冬天最重要的防疫物資就是疫苗，「美國無法解決台灣需求，（艾薩）這次就白來了。」

蘇益仁之言的確刺耳，畢竟美國疫情嚴峻，第一波疫苗即使成功，產能都有限，人不為己天誅地滅，美國若自顧不暇，又如何顧及友邦？但是，陳時中怒極大駡「白目」的時候，應該回頭看看三月間，外交部長吳金釗燮和AIT處長酈英傑簽署的「共同聲明」，六大合作機制中的前兩項就包括：快篩檢驗試劑的研發、疫苗的研究與生產；五個月過去，再次簽署的「醫衛合作瞭解備忘錄」，洋洋灑灑各種「促進」，獨缺最實際的疫苗，能不令人若有所失嗎？

首戰即終戰，依據是國防安全研究院評估報告

民主國家執政者難免飽受批評，還得忍受調侃，反擊即使是必要的防衛，但張口出拳前，還得回頭看看自己曾經說過的話、做過的事，陳時中回駡蘇益仁如此，再舉例而言，前總統馬英九參加扶輪社活動發表演講，談及兩岸關係與國家全安時說，「解放軍戰略是首戰即終戰，一旦發動戰爭，讓台灣沒有機會等到美軍馳援，而且，現在美軍根本不可能來。做總統的人不該告訴同胞，若有戰事台灣可能撑幾天，而是要告訴同胞，可以不讓戰爭發生。」這番話說得在情在理，難不成台灣還指望萬一解放軍攻台，會像當年打金門，單打雙不打，打得綿綿無絕期？但馬英九却依然遭到一輪猛攻。

回駡之詞包括：「為匪宣傳」、「長共軍威風，滅國軍士氣」、「毫無根據，想必對軍事很不了解」…，尷尬的是，所有開駡的人都不像馬英九如此關注國防安全與評估，馬英九發言並非依據「不具軍事專業的想像」，而是蔡政府耗費鉅資成立的「國防安全研究院」提出的「二０一八中共政軍發展評估報告」，報告中如此評估：「雖然兩岸並不太可能在近期內爆發大規模衝突，但中國目前的戰略是『強調首戰即決戰，讓美軍未到，戰事已定』。」和馬英九之言近乎一字不差，唯一差別在「美軍到底會不會來」？ （相關報導： 孫慶餘專欄：由「亞洲孤兒」到「民主典範」 ｜ 更多文章 ）

難不成時任國防院董事長的馮世寬和國防部長嚴德發都是「滅國軍士氣」的共謀？還是國防安全研究院濫用納稅錢，亂做評估報告？還好腦袋清楚的國防部回應是：「自己的國家自己救，國家安全一向不能依賴外援。」衝著馬英九的駡詞若成立，蔡英文總統是否該考慮一下，把這個莫名其妙的國防安全研究院給廢了？與其做了「長共軍威風」的報告被引用而惱羞成怒，不如少浪費國家預算了。