歷經3天2夜、30多小時的表決大戰，立法院臨時會院會22日三讀通過《國民法官法》，讓民眾與法官共同審判特定刑事案件。但根據台灣民意基金會27日公布的民調，對於司法院提出的「國民法官參審制度」，自認瞭解的人僅17.5%，換言之，10個人裡面只有不到2個人瞭解參審制。
該民調詢問受訪者是否瞭解「國民法官參審制度」？對此，有高達82%的人不瞭解或沒聽說，自認為瞭解的人僅17.5%。和1周前的「司改會民調」結果相比，自認瞭解的人增加9.3個百分點，不瞭解或沒聽過的人減少9.7個百分點。
民調再詢問，是否贊成未來重大刑事案件採參審制，由3位職業法官和6位國民法官組成法庭審理？對此，有約63%的人基本上贊成，25%不贊成。和1周前民調相比，不贊成的人減少3.5個百分點。
民調也問，是否同意英美國家採用的陪審制，才是台灣司法改革的根本之道？對此，有69%受訪者表示同意，僅2成不同意。和1周前民調相比，不同意者增加9.1個百分點。
至於台灣是否該同時並行參審及陪審制？20歲以上台灣成年人中，有高達81%贊成，僅約13%反對。和1周前民調相比，贊成者減少2.9個百分點，不贊成的人增加1個百分點。
而對於司法院近幾年推動「國民法官參審制」的整體表現，則有高達近60%國人不滿意或從未聽說司法院近幾年推動相關政策，滿意者僅35%。 （相關報導： 18年送出177個博碩士！李眉蓁「神人級產量」指導教授被起底 ｜ 更多文章 ）
本次調查由台灣民意基金會委託山水民意研究公司執行，經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，調查期間為2020年7月20日到22日，調查對象為全國20歲以上成年人，以全國住宅電話用戶為抽樣架構，並以系統抽樣加尾數2碼隨機方式抽樣，有效樣本1076人，在95%信心水準下，抽樣誤差約正負2.99個百分點；並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。
