黃國昌選上獨董,能解決大同弊案嗎?

2020-06-01 07:20

? 人氣

黃國昌獲提名大同獨董候選人,令這場外部股東與經營者間的世紀對決更增添不少話題(資料照,簡必丞攝)

黃國昌獲提名大同獨董候選人,令這場外部股東與經營者間的世紀對決更增添不少話題(資料照,簡必丞攝)

你應該知道的是:黃國昌被提名大同獨董候選人,更增添這場改選大戰話題。但長期研究台灣公司治理問題的李華驎認為,黃國昌即使當選獨董,以台灣治理環境賦予獨董之權責,恐怕也無法如預期頻頻「揭弊」,解決該公司的沈痾。

近期不少人來問,前立委黃國昌被大同市場派提名的獨董一事。先聲明,我不認識黃國昌,本文也沒有任何偏見(雖然你看完可能認定我有)。

★一手掌握熱門話題

先談一下大同這家公司,在我的書「公司的品格2」和之前有篇文章都是講大同。我曾說過,如果你懶得一個一個教案看,那看大同就行,因為這是家集台灣所有公司制度問題於一身的公司,從接班人問題、董事會機能不彰、財團法人擔任控股核心…..甚至包括傳統公司治理不談的台灣司法審判效率問題等。

集所有治理問題於一身

簡單地說,大同是一家坐在黃金上的乞丐,公司經營不善連年虧損,但偏偏坐擁萬坪土地,而且更屌的是,和很多公司的萬坪土地其實都在什麼南投或苗栗這種鳥地方不一樣,大同多數的土地都在大台北地區。所以一直以來都有人盤算著,花個幾百億買下控制權後,把土地和一些有價值的資產處份掉,大概還可以再賺個幾百億。

就是這樣,所以今天大家看到的大同經營權之爭並不是這幾年才有,而是每隔幾年就有,更早之前就有二次是林家二房之子聯合外人想這麼做,只不過後來都失敗了。

那這次有什麼不同呢?精確地說,應該是最近二次,這二次打算爭經營權的主要是純市場派,也就是沒有林家人牽涉其中(至少檯面上沒看到)。差別在哪?最早的二個林家二房(編按:次子林鎮源,三子林鎮弘)都是經營過華映的,至少對大同這個招牌是有感情的,市場派雖然打著什麼公司治理的大招牌,但想做什麼大家心裡都很清楚。(p.s我不認為做禿鷹就是錯的,就商場本來就有商場的規則,只要依規則,沒有什麼對與錯)

面對市場派的來勢洶洶,在3年前的董事選舉中,公司派很巧妙地找到了市場派的破口,那就是對手資金主要來自中國,也就是中資,然後再配合上炒作什麼大同旗下有家專做公家機關的大同世界科技(大世科),如果大同落入中資,台灣大量的機密會流入中國。不意外的,這種恐嚇性論點在DPP執政下非常有效,於是很快的政府就下令,這些有中資背景的市場派持股不能有投票權,大同公司派雖然爛,但又安全過關。

先講一下,為什麼我認為「大同或大世科被中資掌控,政府機密或個人機密會落入中國」,這種論點有點腦殘?很簡單,就算大同是純台灣人掌控,你認為一個國家機密文件或全體國民資料,可以讓一家私人公司掌控,就是對的嗎?如果這是真的,你覺得該被檢討的是政府單位,還是中資?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章