美國總統川普日前簽署行政命令，意圖監管社群媒體；此次的導火線起因於推特（twitter）公司日前在川普兩則關於郵寄投票助長選舉舞弊的推文下方，附上「事實查核」的相關連結，示意推文內容可能是不實訊息，氣得川普痛罵科技大公司剝奪言論自由、企圖藉貼文審查干預2020年總統大選，接著揚言「嚴加監管」、甚至「關閉」社群平台。這樣的狀況雖然見怪不怪，畢竟不按牌理出牌，破壞國際甚至社會秩序的事，在川普上台可是不斷上演；但這卻令人反思美國知名的政治學者福山在1989年發表的期刊論文「歷史的終結？」（其後並於1992年出版「歷史的終結與最後一人），屢屢被質疑、推翻的情形似乎再度上演。
福山所提出論點，預測西方國家自由民主制度是人類社會演化的終點、是人類政府的最終形式，其後也被稱為「歷史終結論」。從背景來看，當時蘇東坡（蘇聯、東德、波蘭）共產等極端主義國家的跨台，象徵世界上非民主國家的相繼破滅；其實從1790年開始，世界上施行民主制度的國家僅有美國、法國及瑞士，迄今已經增加到了61國，單從增加的數量來看，或許可以說福山的預測是對的；但事實上，共產等專制體制並沒有全部消失不見，現在我們可以看到北韓、中共等國家的共產制度依舊存在，俄國、委內瑞拉等國家假民主、真獨裁的狀況等，除了有太多的國家沒有如預測般走向自由民主制度，施行民主制度的國家也出現內部謊言、權力爭鬥的亂象。
以美國來說，這個世界上應該最民主國家，早在2007年以國家安全為由，推行一項名為「稜鏡計畫」的專案，用來針對全世界人們應該被保護的私人資訊，即時通信、既有資料進行監視（聽），包括電子郵件、視訊和語音交談、視訊、照片、VoIP通話、文件傳輸、和社交網絡上的詳細資訊等，直至2013年因內部人員史諾登向媒體批露整件事才曝光；如果民主自由是建立在政府對人民的隱私監控及謊言身上，那真的是歷史最終的政治形式嗎？再從2016年的美國總統大選，俄國運用網軍打擊希拉蕊，間接幫助川普當選，川普也運用新聞、社群媒體等方式操弄選民情緒來獲得支持，這中間的過程可以說絲毫沒有道德底線，無論是造神或者毀滅對手人格的手段，最終目的只為獲得選票來取得執政權。
可悲的是，這樣的狀況屢見不鮮，甚至為了拚連任，獲取私人利益，能夠以總統的行政權力去凌駕或箝制國會立法、審判司法的相關權力，進而打擊應該與人民站在一起監督政府的第四權「媒體」；以社群網站來說，正因言論自由的保障可以讓人們在上面暢所欲言，直至發現有心人士運用假訊息的滲入，於是有了事實查核的機制，希望能透過第三方監督的方式來確保資訊的正確性，但當假新聞的產出來自最高權力的總統或是政府機關，卻受到變成不能標註提醒大眾的警告，甚至加諸干預大選的罪名；那換句話說，民主國家的選舉是否一定要靠騙術來獲得支持？以誤導、煽動民眾情緒來獲得利益？就川普的言行來說一切似乎正是如此，能夠獲得選票、確保執政是最高的指導原則。
如果民主國家的政治制度，為了獲得人民所賦予的執政權力，必須建立在這樣的無止盡的欺騙、打壓、摒棄道德的資訊攻擊上面，那與共產國家控制媒體、壓迫人民的狀況又有什麼不同呢？這樣的情形在很多民主國家都不斷在發生，美國的三權分立、中央及地方分治等相關設計，雖然可能因程序制度而時效不彰，但至少還能達到相互制衡，反觀有些民主國家，憑藉選舉結果，國會一黨獨大，進行修法來讓所有權力殊歸在同一勢力（黨派）之下，表面上有能夠監督平衡的制度，實際上卻是直接或間接掌控行政、立法、司法、媒體等所有權力，連成一氣來控制人民的教育思想、打壓自由的狀況。歷史終結論，到這裡可以說是完全被推翻，如果這樣的民主自由是人類最終的政治制度，那與專制獨裁的政體是否會達成一致？人們活在不斷的謊言當中，屈服於制度權力之下，美名為民主，實際上卻是另類的獨裁。
聰明的你，如何在民主國家能夠保障自己的權力義務、做個真正的公民？首先要能看清楚有心人士（團體）的操作，對於假新聞、假訊息的過濾十分重要，能夠辨別當中的真偽目的，就能夠避免被操弄利用，進而在選舉時投下不會事後懊悔的一票，讓民主的代議制度選出真正無私，為人民福祉努力打拼的人。 （相關報導： 郭正亮觀點：美國打香港牌能走多遠？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為職業軍人、社工師、博士生
