《風傳媒》與《新新聞》27日公布刊登了113位《立委政商關係大搜查》，在新冠肺炎疫情稍歇及罷韓熱潮當頭上，這也許不是眾所矚目的熱門新聞，但這次資料新聞學的小小嘗試，要檢測的其實是，台灣如果真的要永保民主安康，我們的政經制度到底有多強韌?
總統蔡英文年初分享了今年的買書書單，《自由的窄廊》一書跳出讓人眼睛一亮，此書呼應了蔡英文4年前的書單、由同樣兩位學者所寫的《國家為什麼會失敗》一書，這兩本書的立場是一貫的:不夠廣包性的政治制度及經濟制度，民主都難以持久，即使現在有民主制度，但在少數人的壟斷(不論政治或經濟)下，一個民主國家還是很可能就掉出民主窄廊；以此標準來檢視台灣的國會，就可以知道立法院即使還不算是富人俱樂部，但也絕非尋常人玩得起的遊戲；這在太陽花公民運動之後、號稱新世代大地震已翻轉台灣政經結構的背景來看，更覺得諷刺。
富一代或富二代可否擔任國會議員、參選公職?理論上，富人和常人同樣有參政權，刻意限制富人參選，也是一種不平等，因此國家制度的設計往往在於揭露、以避免利益衝突；但現存的制度其實漏洞百出，《公職人員財產申報法》規範對象僅限本人、配偶與未成年子女，由於「富爸爸」與「富媽媽」不必揭露，政二代或政三代的政商關係也自然隱形，導致台灣監督國會空白了一大塊；這樣的空白，在台灣確實有嚴重的後果。
《風傳媒》與《新新聞》這次的調查發現，113位立委中有15位立委具備房地產、營造工程背景，其中有多位在財產申報中看不出建商背景，在缺乏監督的背景下，建商對國會影響力超乎想像；居住權及公民團體多年來呼籲落實房產交易的實價登錄，是藉著透明化來打擊房價哄抬，行政院去年也從善如流推出《平均地權條例》修正案，這是讓房價合理化的第一步，但如此溫和、甚至談不上打房的措施，卻在立法院被換成「張宏陸」版，門牌揭露及即時登錄等措施全部消失。
在此，一個共犯結構隱然成形，113位國會議員中有10幾位建商背景立委，已遠遠超出人口比例，但單靠這幾位立委無法成事，露出水面的只是冰山一角，例如，提案的張宏陸就看不出有建商背景，更甚者，行政院也必須加入這盤棋局，才會同意放棄自己原有實價證錄的版本，而罕見的接受立委版；當然，朝野黨鞭、尤其是執政的民進黨必須同意，張宏陸版才能送出立法院。
台灣房價居高不下，原因雖盤根錯結，這個調查證實，當萬流歸宗回到原點，立法院至少是原凶之一；即使歷經太陽花佔領行動，台灣的國會政商結構仍然不動如山，出身建商的張慶忠落選後，建商利益仍然後繼有人持續把關。
難怪，《風傳媒》與《新新聞》對立委政商關係的調查發表後，有不少讀者反應相當犬儒，認定再努力下次還是同樣的人當選。而這樣太陽底下無新鮮事的絕望，其實是最危險的，民粹狂潮就是從此而起。媒體只能期望，我們是扮演催生進步的吹哨者角色，而不是注定無望的卡珊德拉。
