高雄市選委會本（4）月7日宣布，第2階段罷免高雄市長韓國瑜連署過關。消息一出，韓陣營8日便讓高市府無給職市政顧問王淺秋陪同律師葉慶元，前往台北高等行政法院遞狀，向法院聲請暫時停止罷免案執行。綜觀局勢，國民黨與韓陣營力圖以「法律牌」、「政績牌」及「淡化牌」3重防火牆來阻止罷免成功。
首先是法律牌，知悉內情的黨務人士向《風傳媒》解釋，先前有高雄市議員指出，第1階段連署有在就任1年內簽署的問題，若第1階段連署有問題，後續就有爭議，該人士形容，「1樓若是違建，那2樓也是違建」，多位國民黨立委也在內政委員會向中選會主委李進勇提出相關質疑、並在立院召開記者會。
其中最關鍵的是，韓陣營看到法學教授董保城在媒體投書，認為罷韓連署的「超前部署」有破壞法治之嫌，因此國民黨智庫在本月初就邀集台北、高雄兩地學者和律師共同商討，找出此事的立法根源與行政瑕疵，認定這已不只關係到韓國瑜1人，罷韓案例將成為罷免行政上的指標，因而提出聲請暫停罷免案執行。
據分析，先前的罷免案還未有明顯爭議，因為自從罷免投票門檻在2016年從50%降為25%之後，也代表第1、2階段的嚴謹性更為提升。該人士指，若罷免連署都能偷跑，那麼以立委選舉為例，某些投票險勝、逼近五五波的選區，一旦敗選情緒正濃，「難道以後各縣市都能吹起提前罷免連署風潮？」
至於行政法院受理後大概多久可以裁定？葉慶元受訪時認為，通常1、2周內就會有結果，之前中廣二頻道案也是大概1周內有結果，但最後最高行政法院有不同看法；至於外界對法律動作的政治聯想，「我們法律人不管這個事情，只是覺得此事是違法」。
藍營高市議員：韓國瑜防疫措施做好，就不怕被其他議員挑毛病追著打
打完法律牌，緊接著是政績牌，由於韓市府專注防疫，目前高雄在六都內是0本土案例。有藍營高雄市議員認為，要不讓罷韓通過，除了目前在釐清是否有法律瑕疵，最重要的就是把市政做好，就算開議之後、在議員的質詢下，韓國瑜也能充足表示「為防疫做了什麼準備」。
值得注意的是，在向行政法院遞聲請狀時，王淺秋即在新聞稿裡直指，「罷免行動是由綠營人士發起，罷免行動的核心人物是陳菊市府的前文化局局長尹立。」聲明稱，尹立以及陳菊市府其他多位官員任內均涉及弊案，高市府正持續調查當中。王淺秋也認為，「罷免行動根本就是陳菊市府為了避免被清算的反制行為。」這些陳述均是試圖從根本上質疑發起人的正當性。
上述市議員受訪表示，新冠肺炎（武漢肺炎）疫情當前，「罷免投票難道不是群聚？」他也質疑，若舉辦罷免要1億預算的話，這些錢從哪來？「既然都知道高雄財政困難，怎麼還在做這樣的操作？」
第三張牌則是淡化牌，即為冷處理，有高雄市議員指出，其實在全台聚焦疫情下，最近罷韓已經「沒有議題」。6日「罷韓四君子」還到高雄市議會前掛上「國瑜市議會」招牌，爭取媒體曝光，並聲稱韓國瑜在啟動「反罷韓B計畫」。議員認為，「罷韓人士期待曝光，我覺得就不要理他們，否則又會被操作對立。」 （相關報導： 集資買《紐時》版面嗆譚德塞有用嗎？她直言「策略偏了」：沒別招了？ ｜ 更多文章 ）
另外，有地方人士分析，如果罷免投票持續進行，在第2階段的連署中，不管是聲稱的55萬份，或是送出的40萬份，以及最終審核的37萬份，數據都不到最終投票門檻的逾57萬人；只要韓市府在防疫等議題端出市政成績、市民有感，加上不拉高藍綠對決氣氛，相信罷韓要「達陣」仍要一段距離，但關鍵還是在接下來疫情變化，以及韓國瑜是否出現失言或重大市政缺失而定。
