民主選舉本來是一種監督汰換機制，因為選票的壓力，讓服公職者有所警惕，民意如流水可載舟可覆舟，即使當選都得戒慎恐懼，無時無刻不以民眾利益為念。
不過，這套「理當有效」的機制，在台灣卻發展極為特異的現象，競選時極盡民粹，當選後卻盡量民廢，除了緋聞貪汙弊案，泰半拿他們沒輒，遇事可以混可以賴，就是輕易不下台；更怪的是，近年因為緋聞貪汙弊案下台的官員還真不少，過去政務官「負起政治責任」的風骨不再，輿論罵多了還反被罵都已經官不僚生了，動輒要官員下台根本解決不了問題。
這就悲哀了，官員下台解決不了問題，問題是：官員在台上的時候解決了什麼問題？
以餿水油事件為例，鬧騰整整一周，地方職司查核的屏東縣長曹啟鴻終於率隊道歉，准了五位局處主管請辭，然而，包括曹啟鴻在內的這些一級主管，任期本來就都只到年底前的十二月二十日，早走走差別不大，形同清空位子好讓繼續者另行安排。
曹啟鴻一鞠躬，他的責任彷彿全了帳，不了帳也拿他沒輒，八年執政，放縱地方工廠讓老農檢舉五次都無人聞問，還得越區上告台中市警局，案子爆發之後，檢舉老農受到威脅，連台中警察都無能為力，只能勸他早早搬家。這是什麼世界？地方工廠危害國人健康，製造黑心產品，出了事還能恐嚇人，而地方父母官毫無作為，讓居民連夜搬家，荒唐到了極點，更奇怪的是，這起事件台中市警局跨區辦案就罷，屏東縣警局毫無作為，連檢舉人被恐嚇也無保護安民的能力都無，警政一條鞭，警政署能不說一句話嗎？
不說話的不只警政署。這段時間以來，中央負責食安的理應有兩個重點政務官，一是科技政委蔣丙煌（台大食品科學研究所教授），二是環保署長魏國彥，兩人就任近七個月，到底做了什麼？不知道；出了事，完全消音，魏國彥甚至出國在外，一周後才返台緊急視察夜市，蔣丙煌像空間般，讓人忘了他的存在。這樣的政務官，就算頂著博士頭銜，又有何用？
衛福部長邱文達首當其衝，但同樣也神隱一周，讓食藥署出面在火線上澆油，面對批評終於出面後，他尷尬的說，「找我來是要做好長照制度面的規畫。」衛福部這麼大一個部會，搞半天，部長此刻才知道食安是他的責任？藍委批評他總質詢前還一一致電請立委「高抬貴手」，持平而論，國會溝通本來是部會首長不可逃避的事，但如果因此養成部會首長只要侍候好立委就沒事的慣性，又如何能要求他們做事呢？
隨便舉例，就算食品安全問題邱文達狀況外，那請問他口中的「長照制度」進度如何？有超越國際水準的表現嗎？再舉一例，國發會拚死推動的自由經濟示範區中的「國際醫療」，邱文達又有任何貢獻？任何溝通？
政務官除了「政治責任」，還有具體而明確的為人民負責任，不是擺派頭真當官，總要做點看得到的事吧。
邱文達到底是口頭請辭？還是僅婉轉表達願意負政治責任？江揆到底換不換得動這位總統眼前的紅人？這些都是問題，但是，最終也不必問了，因為十一月底九合一選舉，不要說邱文達，包括內閣一干政務官，包括江揆本身，大概都做好了選後總辭的心理準備，兩個月後全都要打包走人，逼辭無益，當然，罵也無用。
選舉，又是選舉！這兩個月，就是虛應故事、虛度時間的兩個月。政務官熬過立法院總質詢，人民就只能熬著看他們打混耍賴的嘴臉，可怕的是，才選完，二０一六年總統大選無縫接軌起暖身。如果選票無法讓政治人物們知所警惕，為自己的疏懶負起責任，台灣政治就永遠在惡性循環之中，而且，每一個人都是這個惡性循環的共犯。
