誰還記得上任未滿一周就卸任的國防部長？
楊念祖，馬政府最有機會以文人領軍的部長，為了一篇論文遭爆料抄襲，媒體出刊前查証，楊念祖自己回頭檢查這篇六年前（2007）發表、由友人代筆的論文，確實三分之二抄襲美國軍事專家費學禮（Richard Fisher）在2006年發表的文章，楊念祖二話不說，坦陳錯誤，並在出刊前即向行政院長江宜樺請辭並獲准。
一年後，江內閣再爆學術論文造假爭議。
國際知名出版集團SAGE Publications經過一年二個月的調查後，確認台灣學者陳震遠在投稿該公司《震動與控制期刊》（Journal of Vibration and Control，JVC）時，為了提高論文通過率，涉嫌以人頭造假方式虛構審查者與引述者，形成一個「同儕審查人頭集團」（peer review ring），六十篇論文全面撤除，該刊總編輯、亦是知名學者奈飛為此請辭。重點是，這六十篇論文中，現任教育部長蔣偉寧也有五篇，更有陳震遠列名為共同作者。
蔣偉寧第一時間對江揆的說法是「不知情」，此說實在不具說服力。照教育部的說法，陳震遠是蔣指導的研究生陳震武的胞兄，蔣與陳震遠從不認識，沒有直接的學術互動，「沒有坐在同一個場合吃飯、沒握過手、更沒直接面對面討論論文。」而陳震武的說法，掛上蔣的名字列為共同作者，純粹是因為他個人決定，「蔣老師完全不知情。」
學術聲譽就是學者的生命，學術界對抄襲，捏造實驗數據等，一向無法容忍，這一次是偽造同儕審查，讓期刊前幾名的論文全是陳氏兄弟和蔣偉寧包辦，其目的不過就是創造在國際期刊上漂亮的量化指標，有利於升等、申請國家研究補助計畫，國防部長一篇論文涉嫌抄襲已令人難忍受，何況是教育部長運用或縱容「集體灌水」？
蔣偉寧可以厚愛學生，但對自己的學術名譽不能不介意，只要列名共同作者，就要有基本的責任，每篇論文都要有自己的貢獻，這是學者的道德，也是學者專業，學生再傑出，豈有讓學生隨意把自己的名銜擺在論文，只求在國際期刊有多曝光機會？如此部長，遑論自二００一年起，蔣陳共同掛名論文至少就有十二篇，難道蔣都「不知情」嗎？對自己掛名論文如此不負責任，又如何為人師表得到學生的敬重？
蔣偉寧自任教育部以來，國高中課綱微調狀況外，十二年國教會考爭議掌握不了，現在是連自己的論文有沒有掛名都不知情，對自己的學術令譽完全不上心，僅就這一點，蔣偉寧就已經不適任教育部長職務。這是一起國際性的學術醜聞，台灣的教育部長也在被調查之列，是可忍孰不可忍？
楊念祖做了任期最短的國防部長，但知恥認錯，還贏得一分尊重；蔣偉寧難道真要等停職調查嗎？
