笑蜀專欄:不可把未來託付於賭局般的隨機總爆發 ——駁社會發育無用論

2014-06-06 05:09

? 人氣

鎮壓的有效一方面縱容了廟堂的鎮壓惡習,另一方面,也助長了江湖對於鎮壓的恐懼。(圖為圳千人罷工,員警嚴陣以待。取自博訊網)

鎮壓的有效一方面縱容了廟堂的鎮壓惡習,另一方面,也助長了江湖對於鎮壓的恐懼。(圖為圳千人罷工,員警嚴陣以待。取自博訊網)

八年抗戰是典型的不對稱戰爭。中日國力對比懸殊,以致畏戰、怯戰情緒一度彌漫國中,而有所謂低調俱樂部的問世。周佛海、陶希聖等一干人,認為中國樣樣不如人,戰必大敗,對當時盛行的所謂「歇斯底里的風氣」即抗戰熱情,頗為不滿。事實上,八年抗戰也確實打得很苦,除了屈指可數的幾個勝仗,基本上,都是敗仗。但是,這就能證明難道周佛海們的英明麼?到底誰站在歷史正確的一邊,後來的答案,不是很清楚麼?

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

今日之中國,又到歷史的新關口。不願受任何制約的國家暴力,針對成長中的公民社會,發動了一輪又一輪無情的絞殺。這也是典型的不對稱戰爭。用世上最高成本餵養的國家暴力,武裝到牙齒。手無寸鐵的公民社會,幾乎沒有任何反制手段。尤其近日,絞殺更成常態,一波又一波公民無端失去自由,壞消息從四面八方傳來。

鎮壓的有效一方面縱容了廟堂的鎮壓惡習,另一方面,也助長了江湖對於鎮壓的恐懼。社會發育無用論,公民社會失敗論,一如當年低調俱樂部對抗戰的貶損,振振有詞而四下擴散,徒然長他人志氣滅自己威風。據說網格化維穩如水銀瀉地,無所不能,一切捍衛基本人權和公民權利的漸進努力,一切爭取個人自治和社會自治的艱難嘗試,都註定歸於失敗。所有的日拱一卒都是犯傻,都是炮灰,為聰明人所不取。唯一出路,只能等天上掉餡餅,等一夜間隨機總爆發。平時隔岸觀火最終乘亂而起火中取栗,才是聰明人該有的選擇。

所幸,這國從不缺傻瓜和炮灰。抗戰如此,始有一百多位國軍將領火線捐軀;今天依然如此,始有許志永、郭飛雄、丁家喜、趙常青、徐友漁、浦志強、唐荊陵等公民英雄寧願自投羅網。多虧了抗戰時的傻瓜和炮灰,才迎來八年抗戰的勝利。沒有他們的一場又一場敗仗,沒有他們前仆後繼的犧牲,就不可能以時間換空間,就不可能鋪出通向凱旋的大道。今天同樣多虧了許志永等傻瓜和炮灰,他們調門不高,但是行動堅韌,多虧了他們堅韌的推進,才為公民政治社會的發育打開了缺口,為明天播下了希望的種子。

弱者對強者的不對稱戰爭,弱者沒多少必勝的秘訣,最可靠的唯有不屈的意志。弱者跟強者最終的較量,是意志的較量。如果不是敢於打敗仗,敢於自我犧牲,就會首先在意志上輸掉,就會萬劫不復,任人宰割。抗戰時陣亡的一百多位國軍將領,許志永、郭飛雄等公民英雄之所以令人景仰,就在於他們的大無畏氣概,在於他們知行合一:不是停留於口號革命,而是用行動踐行自己的公民理想,以自己的自由乃至生命為代價為整個民族找新路。有這樣的熱血志士,黑暗不可能沒有盡頭,中華民族不會永遠沉淪。

胡適是低調俱樂部的重要成員,低調俱樂部這個名字就是他取的。他何嘗不知抗戰之難抗戰之險。但他跟周佛海等不同,一旦抗戰全面爆發,一旦民族危亡迫在眉睫,他馬上丟掉一切歧見,義無反顧地投身於抗戰大業,為抗戰做出了自己應有的貢獻。今天的社會發育之難、公民社會之難又誰人不知,但問題是我們別無選擇,我們只能在歷史給定的條件下努力。更何況,我們難,我們的對手何嘗不難;我們險,我們的對手何嘗不險;我們總是失敗,但我們經得起失敗,千次萬次也輸得起;我們的對手卻一次也輸不起。最重要的是,雖然我們手無寸鐵,但我們站在歷史正確的這一邊,人心在我們這一邊。那麼我們何懼之有?我們為什麼要放棄?為什麼平時不努力,只把一個民族的未來,如押寶般押給不可知的隨機總爆發?

放下僥倖,立即出發,如胡適知其不可為而為之,如許志永郭飛雄知行合一敢當傻瓜和炮灰,才是我們對打壓、對黑暗該有的回應。

*作者為中國公共知識份子,前《南方周末》評論員

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章