# 張文貞  

立法院會24日將進行司法院大法官人事同意權案投票，性平團體盼憲法法庭能持續順利運作，成為多元性別群體基本人權的堅定捍護者，而環團籲將關心環境權、氣候變遷議題的大法官送入司法院。對此，精神科醫師沈政男在臉書上表示，如果民眾黨投2票同意，讓大法官湊足10人，而這10人全都親綠，屆時將把藍白現在或未來的修法判成違憲。

立法院近日進行司法院正副院長及大法官被提名人同意權審查，有媒體報導，指民眾黨立委黃珊珊接觸國民黨團總召傅崐萁，希望遊說國民黨支持其大學同學、司法院長被提名人張文貞。對此，黃珊珊今（17）日受訪時表示，這很顯然是造謠。提名大法官的是民進黨，民眾黨8席立委去遊說50幾席國民黨立委，這有可能嗎？民眾黨有自己的主體性，提出的法案都會有自己的版本，對於大法官也會有自己的立場，不需要見縫插針。

立法院院會今（10）日審查司法院大法官人事案，針對死刑存廢議題，民眾黨立委黃國昌詢問司法院長被提名人張文貞的態度，張文貞表示尊重憲法法庭的裁判，除此之外不能表示任何意見。黃國昌痛批，唯獨張文貞，其他被提名人都有回答民眾黨問卷裡的問題，他們明明知道所持的見解並不被台灣社會多數人所支持，還是勇敢面對，針對每一個提問具體回答，「你這樣迴避問題的態度讓我非常失望，如果認為被提名就不該回答問題，那其他被提名人都做了不適當的事情。」

總統賴清德日前提名台大法學院特聘教授張文貞出任司法院長、國會觀察文教基金會董事長姚立明任副院長，遭藍白質疑不適任。對此，立法院今（2）日召開公聽會審查司法院人事同意案，國民黨團推薦學者、德國科隆大學法學博士林騰鷂怒斥，憲法法庭做出的死刑部分合憲及國會改革法案幾乎違憲判決，不符合憲政核心理念，如同前總統蔡英文的憲政屁話一樣隨風而逝，而此次大法官提名人選政治光譜偏向民進黨，上任後恐怕會像現任大法官一樣，成為咬壞人民主權布袋的憲政老鼠，立法院絕不可同意他們擔任大法官。

總統府副秘書長何志偉今（2）日陪同司法院正副院長提名人張文貞、姚立明及大法官被提名人，拜會民眾黨立院黨團。立委林國成表示，民眾黨理性問政、公私分明，希望各位大法官被提名人，不要披上大法官法袍後，就忘掉自己的專業，大法官是司法憲法最後防線，不能學有專精、卻忘了人民要的是什麼，請被提名人盡快將問卷填回，讓投票有所依據，民眾黨團絕不會惡意杯葛，但也不會輕易縱容，會團結一致，投出最符合社會期待的大法官人選。

賴清德最近公布司法院正、副院長及5名大法官提名人選，社會各界紛紛質疑，名單成員清一色是親綠、傾獨人士。其中司法院長被提名人張文貞是民進黨國會改革釋憲案聲請方推薦的學者，惟賴清德之命是從，副院長提名人姚立明是為賴清德競選總統時競總主任委員，而他更曾提出「一中兩國論」，這一份又獨、又綠的名單，無異是為了民進黨推動入聯，遂行法理台獨而準備。

司法院現任15名大法官中，有7人任期將於10月31日屆滿，總統府今（30）日公布大法官被提名人，但國民黨立委翁曉玲對被提名人資格有所質疑，更狠嗆「法律為政治服務」、「政客也可當大法官」。不過，副總統蕭美琴回應，賴清德希望被提名人肩負理論及實務經驗，相信此次提名的司法院正副院長人選，都能夠符合社會期待。

司法院現任15名大法官中有7人任期將於10月31日屆滿，總統府今（30）日公布大法官被提名人，並提名台大法律學院特聘教授張文貞、國會觀察文教基金會董事長姚立明擔任司法院正副院長。對此，民眾黨立法院黨團發出聲明質疑，此次司法院正副院長被提名人酬庸意味濃厚，堪稱歷年來參與政治最深的提名人，如何讓全民相信其能公正無私、中立客觀？

總統府今（30）日公布新一屆司法院正、副院長及大法官被提名人名單。台灣大學法律學院特聘教授張文貞獲提名為司法院大法官並為院長，財團法人國會觀察文教基金會董事長姚立明則獲提名為司法院大法官並為副院長。副總統蕭美琴表示，正副院長人選需要具備推動司法改革決心。

司法院憲法法庭今（6）日就國會改革釋憲案行言詞辯論庭，表定下午國會調查權行使、聽證會舉行及藐視國會罪等規定進行辯論。面對聲請方控訴國會調查權逾越司法院釋字585號解釋劃定的界線，大法官詹森林質疑，釋字585號固然可作為立法院調查權的參考指標，但也沒要求往後的大法官不得對釋字585號做任何變更或補充，憲法法庭難道不能打破框架，作出不同的思考？

模擬亞洲人權法院18日下午在台灣大學法學院實習法庭召開第一次準備庭，選定我國羈押最久的死刑犯邱和順案審理。模擬亞洲人權法院、發起人前大法官許玉秀指出，本案偵審程序中有許多侵害人權的爭議值得探討，也期望藉由模擬人權法院的召開，讓亞洲也能成立人權法院。

台大風險社會與政策研究中心今（5）日舉辦記者會，發表公投後的民眾能源認知問卷調查結果，其中44%的民眾錯認核電是台灣目前的主要發電方式，台大法律系教授張文貞表示，人民雖關心能源政策卻缺少實際的了解，讓公投失去了其原本的意義，如「以核養綠」公投只能廢止《電業法》、不能讓核電廠當然延役。對此，該公投提案人黃士修當場批評其專業素養要加強。

司法院今（24）日舉行同婚釋憲案憲法法庭，2015年美國聯邦最高法院判決同婚合法的案例，成為討論焦點，而鑑定人也分別提出不同見解。台大法律系教授張文貞肯定該判決確定平等權利的保障。而中興大學法律系教授李惠宗則表示，婚姻應該是一種制度，不該被認為是權利，同性婚姻還要繼續討論。北大法律系副教授陳愛娥則表示，美國以5比4認定同婚合法，僅僅多出1票，司法審查機關必須自制、謹慎。

台大法律系教授張文貞5日在《台灣死刑報告》發表會指出，台灣在2009年簽署《公民與政治權利國際公約》並國內法化，但政府直到現在都誤解，認為公約第6條並沒有要求立即廢除死刑，所以國內目前關於死刑的科處和執行，只要有法律規定就沒有違反兩公約；事實上，就拿死囚在執行死刑前請求「特赦」的權利來說，現行的《赦免法》沒有建構一套完整機制，張文貞呼籲立法院未來推動修法。