政府陸續因為消費糾紛或食安問題，快速進行相關法令修正，回應民意訴求之餘，卻引發外商經營困擾，台北美國商會（AmCham）5日在台灣白皮書發佈記者會上指出，台灣政府保護消費者立意良善，但修改後的條文許多「不切實際」，造成企業經營問題。
AmCham零售業委員會代表康乃元認為，政府快速回應民意固然是好事，但立法還是要注重「可行性」，否則形同逼迫企業違法。
AmCham每年針對台灣政治情勢及經營環境發表白皮書，一方面檢討政府行政績效，同時向政府提供決策建言。在今年的報告中，AmCham對台灣積極展現貿易自由化決心十分肯定，對政府組織改造後的國發會法制協調中心讚不絕口，表示在該中心居間協調下，美國商會下屬各委員會可直接找主管機關溝通，解決很多問題。
在需要改進的項目中，最為企業詬病的是政府為回應輿論而快速立法，然而修改後條文難以實行，造成企業經營問題。
白皮書舉例，如政府近年推出多項保護消費者權益的措施，但程度遠超出實際需要；加上不切實際的施行細則，已對台灣競爭力造成負面影響；又如在食安風暴下訂定的《食品衛生安全管理法》修正草案施行細則，某些條文是基於誤解而訂立的，「行不通的規定若付諸執行，將在市場上造成混亂局面」。
而日前在立法院討論的《派遣勞工保護法》草案，雖然保障勞工權益是合宜的作法，但草案部分內容造成太多限制，嚴重限縮雇主管理人力資源的彈性，且不符合派遣勞力的需求現狀，反而可能導致失業更為嚴重。
康乃元在說明建議事項時特別舉例，台灣對定型化契約條款的規定，在修正草案中將海報及廣告視為契約一部分，授予行政單位監督審查的權利，公部門可以介入交易行為，對企業而言「已經接近警察權的擴張」。
另外，關於7天鑑賞期的限制，以及買賣退款必須在15天內完成等規定，已超過保障消費者的合理範圍，且在業者與銀行的合作約定下難以實行。
日前食衛法修正中關於標示產地等規定，儘管已做出調整，但AmCham執行長吳王小珍表示，台灣仍存在一些「Taiwan Unique（台灣特殊條例）」，確實對廠商造成困擾，可能影響企業在台經營的意願。她提醒台灣政府，在進行相關條文研議時，必須注意與國際標準接軌。
康乃元以實際與政府部門溝通的經驗為例指出，政府官員經常被要求對民意快速做出回應，因此經常在很短時間內修改法律，修法時可能只在美、歐、日等主要國家規定中選擇最為嚴格的範本，卻忽略相關國家可能另有例外規定予以彌補，導致台灣法規難以實行，在此情況下，形同逼迫業者違法。
他建議政府，在進行相關法律修改時，多與不同相關者進行溝通，加強重視法律的「可行性」。
