從金管會決定緊縮F股上市規定來看，延續多年的台灣財金政策主軸正翻轉中，殆無疑義。目前唯一不能確定者是其翻轉程度，及其對經濟的影響─還有，最後的結果會成為「誰的災難」！
過去30多年來，台灣的財金政策主軸走的絕對是條開放、鬆綁、自由化之路。對國內進口的產品開放，汽車、工業原料、文化產品、農產品….；對管制特許產業的開放，銀行、保險、券商、電信業、無線電視台、系統台…..；對金融管制的放寬，資金流動、外匯管制一一鬆綁，對中國資金也從拒絕到歡迎投資。
但3月時以「反中」為始，終成燎原之勢的反服貿學運，讓「反中」似乎成為社會主流，從反對兩岸的FTA衍生為反對其它的FTA； 被視為為加入TPP（跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議）熱身的自由經濟示範區，已成對下個反對標的─反對者原本是著眼在土地徵收問題，但在反服貿易學運後已升級為全面反對─以避免經濟弱勢者與弱勢產業受害為由，反對開放教育、反對農業開放、反對醫療開放…..。
他們形容自經區是為「服貿協議」開後門─特別是在林義雄結束反核禁食發表的聲明中，要大家阻止自經區條例過關，更讓反自經區成為另一個「神主牌」，正反兩方已難有真正的對話、溝通、妥協。過去以經濟增長、產業發展為主軸的思維，被公平、均衡（甚至是均貧亦可）的思維替代。
雖然政府對原推動的財經政策方向不變，兩岸服貿、自經區、加入TPP等政策依舊，但這股反開放、反自由及反中的風潮，其實已悄然的在官僚體系中漫延、發酵。最近，金管會強力且全面的封殺F股的泛中資，就是一個代表案例。
F股已開放3年，為的是吸引外資來台上市，擴大台灣的資本市場。當時，包括官員與市場都知道其重點之一，其實就是「泛中資」─這從幾任交易所董事長為F股招商，都是跑到中國去就可知。許多以中國為主要市場、廠房設在中國的企業，即使負責人或大股東是中國人，只要其國籍已變更，不會碰上「中資超過3成」的紅線，都能順利來台上市。
但學運之後，社會反中情緒上揚，金管會即轉向調整，開始拿放大鏡抓泛中資，對中資及大股東、主要負責人的國籍採嚴格的實質認定，結果就是卡死近50家有意來F股上市的企業；原本已由櫃買中心（OTC）通過上市的F-中晶，也被證期局退件拉下。金管會的新規定，不但規定原中國籍者要換國籍超過3年，甚至還包括送件前3年內，有任一年在中國居住超過183天者，依然視為中國籍股東，持股以中資計。
官員說得很清楚，社會上對中資有疑慮，如果讓這種企業上市，萬一出事「誰能負責？」、「台灣社會能接受嗎？」而對國內銀行對中國企業貸款的計算方式，也採取更嚴格的淨值比重計算。甚至經濟部投審會內部，也傳出對中國來台投資案，會採「緩審」態度。這些明顯就是台灣財金政策軸線的翻轉。
除了對外經貿關係外，內部的財經政策也同樣悄然出現變化，過去較開放、自由放任的氣氛轉變，期待加強所得重分配、打擊財團與富人的呼聲上揚。富人稅、回饋稅、調高房屋稅….一一在最近通過。這些作法肯定對壓制房價、打擊投機、縮小貧富差距會有助益，但是否可能產生其它後遺症，則尚待觀察。
這股翻轉的風潮中，央行大概是少數尚保持專業的政府財金單位吧。央行在學運後還發表人民幣報告、看好人民幣，引學者的話指人民幣3年後可超越英磅、日圓，也因為全球已有40家央行持有人民幣資產，因此央行也開始把人民幣納入外匯存底；央行同時也在爭取成為人民幣另一個離岸中心─但如真的爭取到人民幣離岸中心，屆時是否會在反中、反開放潮中，再次被翻轉，則尚在未知之數。
而對許多接受這個島上「正統」財經教育者而言，這個翻轉都鐵定是一個災難─唯一不確定的是災難將降臨誰的身上。
如果傳統的財經理論仍是「有效的真理」，而馬政府也無能突破社會的翻轉財金軸線勢力，那麼，短則1-2年，長則3-5年，台灣經濟之受創必然逐步浮現擴大。以實體經濟而言，台灣從自由貿易線上退卻，無法與中國及其它國家簽訂FTA，無法加入區域自由貿易組織，但其它國家卻紛紛簽下FTA，幾個重要的組織（如TPP、RCEP）開始運作，台灣的出口必然受創。
在這個大部份產品都是競爭激烈、缺乏重大差異化的微利時代，韓國出口到中國歐洲的石化產品是零關稅，台灣則是要課6.5-10%左右的關稅，台灣的石化廠商還有多少競爭力與生機？當韓國輸美紡織零關稅，台灣還要課15%左右的關稅時，台灣廠商還有多少競爭力？而受影響者不僅於這幾項產品，而是數千上萬種出口產品。
同樣的是當金融開放也緊縮時，台灣資本市場─即使不萎縮，也不會是持續壯大的局面。首當其衝者當然是券商、會計師、律師….；而台灣的緊縮也可能引發對岸的「嚴審」台灣金融業的核准許可。影響所及，就是整個產業的停滯、甚至萎縮。
這些實體面與金融面的翻轉造成的緊縮效應，最後必然反應在企業、進而體現在就業市場。較佳的情況可能只是一種停滯不前、難以擴張、投資不再增加，較差的情況則是因前景看淡，企業新投資全部移往區域經濟國家內；當然，更糟糕的是經濟與產業萎縮下滑，廠商不僅不增加投資，甚至原有的經營項目、工廠營運，都乾脆結束關閉，移往享有優惠關稅的區域組織內國家。
就總體經濟面來看，不論那種狀況發生，事實上這就是經濟衰退、就業減少、失業率上升，對台灣的經濟、社會、民眾而言，是一場災難。
但如果財經軸線翻轉後，對台灣經濟並未產生多少負面影響，出口、產業、企業、經濟…..一切似乎運作如常，災難並未降臨，那麼，對那些信仰傳統資本主義經濟學者而言，就是一場災難了─因為數十年、甚至一輩子信奉的經濟學理論、研究、實務，都該揚棄，掃進歷史垃圾堆中。
