台北美國商會（AmCham）5日上午發表2014台灣白皮書，針對台灣政經情勢及跨國企業經營問題，提出今年的遊說重點議題。白皮書指出，從台灣內部的激烈反核運動看來，核四運轉的可能性極低，台灣政府應該研擬出包括使用核電的平衡能源組合，確保長期穩定的能源提提供，建議政府考慮讓現有核電廠延役。
美國商會5日上午舉行一年一度的台灣白皮書發表記者會，其中特別對台灣的能源政策提出憂慮與關切。美國商會會長范炘在提出報告摘要時，特別提醒能源是國家安全議題，在思考能源政策時，政府必須考慮社會需求與工商業發展；為確保能源的長期取得，政府必須提出策略；若國家缺乏可預測性的長期能源政策，對必須擬定5年甚至10年長期發展規劃的企業，將造成困擾。
白皮書特別針對台灣能源問題指出，面對未來電力需求，台灣未來能否提供足夠的電力，目前方向並不明確；而從台灣內部激烈的反核運動看來，核四廠運轉的可能性越來越低，這使得台灣未來電力供應的可靠性出現很大疑慮。
在其他的能源選項，也各有其缺陷：再生能源不適合基本負載發電模式，燃煤火力發電存在污染問題，液化天然氣價格高昂，且需要一個完整的儲存配套設施。
因此白皮書建議，政府應擬定液化天然氣的採購策略，並核准有核電廠延役；若政府無意變更核電廠除役年限，則應讓下屆政府有改變政策的彈性，並指示中油在未來10年以在現貨市場採購天然氣為優先，以保留下屆政府變更能源政策的彈性。
白皮書也提醒台灣政府，台灣需要一個平衡的能源組合，包括核能發電或其他再生能源等方案；為了幫助民眾了解台灣未來能源決策可能的後果，政府需要與民眾進行更有效的溝通。
對1年來台灣政府改革多所肯定的白皮書，在能源政策方面提出不少負面評價。白皮書指出，美國商會連續幾年敦促台灣政府向民眾及企業提出明確的能源計劃，說明未來10年的各種可能情況及電力因應；然而在過去1年，「未來道路並未更加明確，反而更不清楚」。
白皮書指明，美國商會並非核能的提倡者，但從台灣的能源配置來看，核四廠原本用以因應預估的電力消耗成長；若沒有這座電廠，又沒有完善的應變措施，想要和平地將現存3座年限即將到期的核電廠淘汰，又不讓經濟受重創、民生不受干擾，是完全不可能的。
范炘進一步說明，從企業立場來看，只希望能得到長久供應並穩定的能源，並不主張能源一定要來自核電或如何產生；若未來能源從哪裡來的問題沒有明確答案，產業將不願意展開新的投資計劃，對經濟和就業將帶來不利後果。
