就像十年前離台時引起的新聞熱潮一般，十年後台巴混血兒吳益樺返台，再度成為媒體焦點。十年前，八歲男孩的眼淚讓人鼻酸；十年後，十八歲的大男孩與女主播擁吻，卻讓人錯愕無言。
吳憶樺新聞引起網民熱烈討論，甚至全篇三字經伺候台灣媒體，除了三字經多到不忍卒睹外，網民的意見確實犀利，簡要略述：吳益樺返台彷彿達賴喇嘛訪台；黃色小鴨爆了猶如核彈爆炸；貓熊圓仔的第一步成了人類登陸月球的第一步；所有重大事件從大埔案、假油案、日月光排放汙水案…全部沒有下文，媒體全天候廿四小時狂餵閱聽人吃垃圾。
什麼是新聞？其實應該有一定標準的，即使不遵循古典新聞學，要迎合現代人殺無聊或所謂的療癒系報導也該有一個限度。
從新聞元素而言，吳益樺當年無法留在台灣，當然是新聞，除了人情上的捨不得，還可以從長達四年的監護權官司過程中讓閱聽人學會民法親屬篇，從東方人的觀點，既是吳家的小孩不論父母在不在都該留在吳家，但是從法律面而言卻不盡然如此，遑論吳益樺四歲返台前監護權即已由其巴西人親屬取得。
吳益樺離開台灣的十年裡，並非音訊全無，台灣媒體隔一段時間都會再報導一下這個可愛的孩子生活在「異鄉」過得到底好不好？相當負責任地不讓他「沒有下文」；這次他重返童年生活四年的台灣，當然是新聞，但是，即使他曾經是引爆撫養權爭議的新聞人物，卻非關公眾利益，一不是政客二不是明星，媒體以大陣仗、超版面或超時段，近乎「起居注」的方式緊盯他的一舉一動，再多的人情趣味都讓人生膩。
唯一不膩的大概就是媒體，這麼說未必精準，部份媒體或許也膩了，卻一時半刻找不到替代品。就像黃色小鴨從高雄、桃園到基隆，每下愈況，卻棄之可惜，唯一可堪辯解的是，不論是爆了、扁了、黑了，總還是個嘲諷談笑的話題，然而，小菜終究不能當主餐。就像圓仔再萌再可愛，搏君心疼心惜可，時時刻刻當頭條就超過了。
吳益樺返台搭高鐵、啖美食、日月潭划船無一不是新聞，被媒體拍到與女主播舌吻自然難逃攝影鏡頭，第一，西方人擁抱碰頰是禮儀，舌吻絕對不是；第二，做為一個台灣人所祝福的孩子，他交了女朋友可以是新聞，他若劈腿也可以是新聞。
結果吳益樺真的有女朋友，而且不是舌吻的這一位，照台灣媒體過去的標準這就是緋聞或不倫戀了，然而，他只是十八歲半大人的弟弟，所謂「女朋友」的定義肯定和「定於一」相距甚遠，女主播即使過去曾經遠赴巴西採訪他，肯定 談不上女朋友（至於歲數差距可以存而不論），不管是什麼樣的情境讓他們情不自禁，演出這場意外的戲碼，唯一符合所謂「新聞元素」第只有一句話：有異於正常。
為什麼有異於正常？就算吳益樺長期在海外，一時之間不知如何對應台灣歡迎他的熱情，已逾而立的女主播入行也不是一天兩天，應該非常清楚媒體最基本的專業要求，與新聞對象之間要站在客觀的角度維持職業、專業的互動，在新聞的場域裡，記者是站在人生舞台邊的紀錄者，而非鎂光燈下的主角，儘管中外不乏媒體與新聞對象婚配、戀愛、甚至一夜情的例子，但原則不宜是不變的規範，否則閱聽大眾如何判斷報導是基於客觀還是出自私情？但凡例外者就難免成為新聞。
為什麼女主播會做出這麼反常的舉止？某種程度不能不檢討她對自己職業的認知，早年女主播即使泰半嫁入豪門都格外講究專業形象，現在的女主播卻不乏自我定位為半演藝人員，甚至為了迎合流俗，媒體也以訓練名模般的方式訓練主播，缺乏專業內涵的自我行銷就變調為可以不計形象不能沒有話題，其結果就是美女如雲卻無法建立權威。
更值得檢討的是眾家見獵心喜的媒體，隨著網友起鬨挖出女主播早已分手且結婚的前男友，廿四小時新聞時段反覆播出舌吻畫面並計算秒數，「嚴肅探討」擁抱與舌吻間的禮儀之別…，完全無視閱聽大眾的反感和批評，因為有爭議就有點擊率、收視率。吳益樺與女主播連一日情都談不上的卅秒熱吻成為熱門新聞，反應的正是扭曲的媒體生態。
