監委馬以工、李復甸調查發現，就行政院提供的相關會議紀錄顯示，劉政鴻得以執意徵收拆屋的關鍵，就在於江宜樺任內政部長時，不顧時任行政院長的吳敦義在行政院會中所做「建物及基地原位置保留」裁示，內政部堅持護航苗栗縣政府提出的大埔案計畫在都委會通過，也讓劉政鴻在內政部背書下，得以有恃無恐地強勢完成大埔徵地案，4戶抗爭戶房舍遭到拆除，損失無法回復，因此內政部難辭其咎，如今台中高院又判決內政部敗訴，後續國賠、行政處理問題困難重重，監院一定要究責。
苗栗大埔拆遷四戶控告內政部徵收違法勝訴，內政部敗訴，內政部長李鴻源1月6日在立法院清楚表示，若政府有行政疏失，就有不上訴空間。實際上，監委馬以工、李復甸早就對大埔案立案調查，並已約詢劉政鴻，台中高院判決出爐後，更讓調查監委們認定，劉政鴻在訴訟結果未底定前堅持徵地、強拆房舍，明顯違反徵地的公益性和必要性，將提案彈劾苗栗縣長劉政鴻，並追究內政部的違法失職。
吳敦義曾裁示「原地保留」
依據行政院於2010年8月19日舉行的的第3209次行政院會會議紀錄顯示，時任行政院長的吳敦義在該次院會中就大埔案徵地爭議清楚裁示，他本人已於8月17日第2次會見抗爭農戶代表，初步獲致結論，「建物及基地採原位置保留；集中劃設農用土地，按其原有農地面以專業讓售方式辦理」，吳敦義並當場責成內政部，「持續督促苗栗縣政府儘速安予處理，以期圓滿解決」，當日院會中吳敦義決定將大埔案4戶拆遷戶建物原地保留的態度明確，而當時負責把關、執行此案的，正是時任內政部長的江宜樺。
從院會紀錄顯示，吳敦義更進一步指出，未來各級政府辦理徵收或區段徵收作業，應儘量避免徵收優良農田，因為「確保糧食供應無虞是屬於國家安全的層次」，未來應避免類此農地開發造成民眾抗爭的情事再度發生，更進一步責成內政部檢討研議現行土地徵收制度有無改善空間。
內政部逕行核定苗縣府計畫
顯然吳揆言者諄諄，但聽者藐藐，監委們調查發現，劉政鴻於同年12月間仍堅持以「劃地還農」而非「原地保留」方式規劃的大埔案送進內政部，而內政部更未依吳揆指示把關，把苗栗縣政府送進內政部的大埔案卡住，反而在12月15日逕行核定了苗栗縣政府送來的大埔案計畫，並於12月28日將大埔案送內政部都委會審議，於隔年5月10日第755次都委會通過，就因為內政部的背書，讓劉政鴻堅持拆屋有據。
就監委調查，儘管內政部難辭其咎，不過劉政鴻蠻橫執行徵地拆屋案更是嚴重違法失職，監委們認為，劉政鴻在執行大埔案區段徵收過程，群創光電已表明無擴建新廠的用地需求，劉政鴻仍執意維持原計畫徵地，且在訴訟過程中，無視法官在判決書中強調徵地的公益性和必要性考量，堅持剝奪人民財產，如今台中高等行政法院判決出爐，更讓劉政鴻強制執行失去正當性，因此調查監委決定提案彈劾。
