監委洪德旋、吳豐山七日二度提案彈劾檢察總長黃世銘，最後仍以6票對6 票比數並未過關，黃世銘可望於今年四月順利屆滿卸任。據與會人士透露，現場發言幾乎一片倒，充滿質疑彈劾黃世銘案的聲浪，最後吳豐山在審查會即將進行投票，調查監委要先行離席前，無奈向與會監委們表示，「大家的意見，我都尊重」，顯然已對難以闖關成功的投票結果有所領悟。
會中，監委楊美玲特別就檢評會建議將黃世銘撤職的評鑑報告，遭監院併入此次黃世銘彈劾案是否適當，提出質疑，她表示，該份二次提案彈劾的報告直接將檢評會的調查結果併案，但檢評會恐會質疑，他們依程序向監院提出懲處意見，即使監委調查了，卻變成只有一次提案彈劾機會。監委馬以工也表示，檢評會以正式公函將完成評鑑的案子送監察院進一步懲處，監院恐應正視。
但監委高鳳仙和黃煌雄則都不以然的認為，檢評會所做評鑑報告只能算是監委調查蒐集資料的一部分，與會多位監委均無意尊重檢評會移送監院的懲處建議。
甫卸任檢評會委員的民間司改會執委高涌誠不滿地指出，過去法評會針對不肖法官所做評鑑結果和懲處建議移送監院進一步處理時，監委們都能尊重法評會調查結果，順利彈劾通過，並予懲處，此次檢評會將檢察總長黃世銘的評鑑結果送到監察院，卻被監委們否決，可說是開了第一例，原本檢評會基於檢察官自律精神所做調查報告，竟然遭到充滿政治角力的監察院否決，根本讓檢評會設立的精神完全喪失，所以未來司改會將全力推動修法，讓監察院對於檢評會和法評會移送的不肖檢察官、法官評鑑結果和懲處建議，予以尊重才是。
據轉述，在彈劾審查會中，監委黃煌雄一開始就表示，除了提案委員，他應該是唯一認真看報告的人，一開始就引得在場監委不滿，接著他又從憲法層次力陳檢察總長向總統報告司法案件，並未違反憲政體制，甚至認為彈劾案的調查報告中提到總統職權「僅為」統帥、締約、赦免等職權，以「僅為」二字形容總統職權，有限縮總統職權之嫌，質疑這是調查監委們自行「發明」的用詞，用字太「危險」，氣得調查監委忍不住說這是大法官釋憲文的文字，不是他們發明。
另一與會監委程仁宏則向調查監委們表示，他翻遍整本報告，裡面怎麼沒有講清楚王金平和柯建銘到底有沒有關說？由於程仁宏詢問王柯有無關說問題，已超過監委職權，洪德旋只得含蓄向程表示，「他們有沒有關說，不是我們說了算！」
甚至連會議主席周陽山也當場表示，今日媒體上剛好刊登了憲法學者胡佛和前特偵組發言人陳瑞仁二人針對黃世銘案的文章，大家可以參考，由於胡佛以「光天化日，陷人於罪」為題聲援黃世銘，陳瑞仁則以「教訓總長與教育檢察官」為題認為檢評會重罰「辦關說」的檢察總長，也讓與會監委認為主席心證已成，更有拉票之嫌。對此，吳豐山當場回應說，對胡佛他很尊重，但對其文章中的一些看法，他不盡苟同。
