廣東《新快報》揭發深圳、香港上市公司「中聯重科」涉入財物造假不法情事，導致湖南長沙公安局「跨省通緝」並誘騙拘捕相關報導記者陳永洲。由於中聯重科是當地繳稅大戶，負責人之父又是湖南省高級人民法院前院長，外界因而質疑長沙公安淪為企業打手，濫權執法。中國記協已表達關切，新華社也跟進報導。
知名工程機械裝備製造廠中聯重科，20%股份為國有，股票在香港和深圳上市。陳永洲遭刑拘消息傳出後，中聯重科連續兩個交易日股價大跌，香港H股市值蒸發人民幣7.57億元，深圳A股蒸發24.48億元。
為了營救遭隔離審訊的陳永洲，《新快報》打破多日沉默，23日以頭版刊登「請放人──敝報雖小，窮骨頭，還是有那麼兩根的」一文訴諸輿論關注，並要求中國記者會介入此案。
長沙市公安局發表聲明：「證實《新快報》記者陳永洲因涉嫌損害商業信譽罪，已於10月19日被長沙警方依法刑事拘留，目前案件正在進一步審查中。」但中國國家新聞出版廣電總局已明確表態，要求公安部確保記者人身安全，防止刑訊逼供，如無確鑿證據，應按照無罪推定原則，儘快釋放當事記者。
新華社也跟進大篇幅報導，除了呈現長沙市公安、報社與中聯重科等三造說法，更引用法學專家意見，直指長沙市當局進退失據、執法過當。
損害商業信譽罪的3個構成要建包括，記者報導嚴重失實、充分證據證明「蓄意抹黑」、以及報導使企業確實蒙受損失。若以上三點未同時成立，中國政法大學法學院副院長何兵說：「即使報導部分失實，也只能屬民事訴訟範圍。」
廣州暨南大學新聞與傳播學院院長范以錦認為，新聞報導失實與否，必須經過調查研究，並非所有失實報導都等同於「損害商業信譽」，若警方掌握陳永洲涉嫌敲詐勒索或受賄的證據，應使用這兩個罪名刑拘他，而不能「先抓後審」。
人民大學商法學院研究所所長劉俊海也認為有執法過當問題，他表示，記者報紙上發表文章，是一種職務行為，報社和記者個人應該是一體的，「如果公安機關只是刑拘記者個人，沒有知會報社，肯定是不合適的。」
北京律師郭昭利則稱：「針對媒體，有關部門應慎用該罪名。」若記者報導存在偏差就被刑拘，必然會損害正常的媒體監督和採訪秩序。若企業認為利益遭侵害，應向法院起訴媒體，通過法律手段維護自身權益。
