揭發美國秘密監控全球通訊的告密者史諾登（Edward Snowden），上周接受《紐約時報》專訪，一一駁斥美國情治單位的指控。史諾登聲明，他所持有的機密文件並未攜至俄羅斯，也絕不可能流到中國或俄國手上。他說原本沒想過要叛逃，所做的一切都是著眼於「美國的最大利益」。
8月獲得俄方1年政治庇護的史諾登，9日獲美國中央情報局（CIA）前成員組織頒發「情報正直獎」（Sam Adams Award），肯定他的洩密行為乃基於正直與倫理的動機。隔日他與父親激動相聚，老史諾登17日返美後表示，兒子現在很自在也很快樂，理念絲毫未曾動搖，人身自由也未遭俄方限制。
老史諾登還說，兒子手上還有很多機密未公開，將陸續釋出，以「持續推動相關議題，確保事實得以呈現。」他強調兒子不是「逃犯」，具備俄羅斯合法的庇護身分，連華盛頓都清楚這點，希望媒體能為之正名。
＊史諾登自清：謀求美國最大利益
《紐時》以網路加密方式專訪史諾登。史諾登首先自清，美國國家安全局（NSA）的機密檔案，他在6月離開香港前全都交給幾名記者，身邊沒有備份，俄國情報單位絕對拿不到。他說：「帶著備份機密到處跑有甚麼好處？也無助於公眾利益。」
至於滯留香港期間，中國方面是否取得相關情資？史諾登強調自己很清楚中國情報機構的實力，自信有能力應付他們，他受雇NSA期間，就負責監視中國情報網，還曾開課講授中國網路反情報作業。
史諾登還引美方指控用詞，證明密件安全無虞，「如果機密已經洩漏出去，NSA絕對會大聲嚷嚷後果有多嚴重，砲轟火力絕不止目前這樣。」NSA舉不出任何實際洩密情況，僅是由不具名（前）官員等人表達「覺得」、「可能」、「必須假設」機密會洩漏，也沒說「中國以後就監聽不到了」或「解放軍封鎖我們了。」
目前被控違反《間諜法》及盜竊政府財產等罪的史諾登稱，告密乃基於國家利益考量，讓大眾關注爭議性的情報工作，對國家安全有所助益，「比起公開稜鏡計劃，讓這種秘密繼續下去的危害更大......如此深具侵略性與不道德的行動，到底有沒有合法性可言？」他擔心的是美國民眾一無所知，而非某個秘密監視行動，因為後者代表政府「黑暗統治」（ governing in the dark）常態化的危險情況。
＊CIA、NSA工作經驗：說真話沒前途
無論在香港或俄羅斯，史諾登都沒想要叛國，告密想法是在CIA、NSA工作期間逐漸累積，他懷疑透過正常管道申訴，只會招致報復處分。像CIA指控他2009年試圖取得未授權機密檔案遭解職，他說當時只是想揭露電腦系統安全性的脆弱，他的人事檔案都有紀錄。
史諾登當時發現，CIA人資網站很容易破解，向主管與技術單位反映無效，於是以非惡意軟體測試，才證明自己的觀點，不料卻激怒上司。後來前NSA官員德雷克向媒體透露類似監聽計畫，遭到嚴厲整肅，史諾登對體制的信任完全破滅，確信體制內舉報只會讓他身敗名裂。
之後，他清理系統的過程中，發現一份根本不該出現的極機密檔案，顯示小布希時代NSA的非法監聽情況，一讀即知根本違反現行法令，但高層根本不在意後果，顯示情治單位掌握的權力極端危險，告密構想才具體成型，「看過那樣的檔案後，就會知道事情的嚴重性。」
