以量化研究聞名的哈佛大學政治學系教授金加里（Gary King）表示，很多人以為中國網路審查最難容忍的是批評性言論，實情則不然，中共最在意的是經由網路傳播所引起的集體行動。
《紐約時報》16日引述金加里的話說，研究結論令他非常吃驚，大陸網民對政府的一些批評並未被刪除，甚至涉及一些政治領導人個人的評論也未見刪除，而且這種情況非常普遍。
該研究是從中國1382個網站中，收集360多萬個博客貼文，隨機抽樣超過12萬個貼文進行分類分析。按金加里對「集體行動」的定義，係指非政府發起、可能動員群眾或者導致群眾聚集的行為，如鼓動民眾上街遊行，或邀集眾人參加聚會，包括聚眾慶祝地方政府官員的偉大功績等，都屬於集體行動。
吃驚之餘，金加里對此現象亦不足怪。中央政府允許貼文存在，可以藉此對地方政府進行監督，對其領導能力進行評估，作為人事參考。如果這些消息都被刪除，中央領導人也就看不到了。
這種作法是否對中共政權帶來風險？金加里說，網民對政府的負面評價，應不致構成特別大的風險，只有在民眾開始行動，才會影響政府對權力的控制。
研究發現，中國的網路審查分成兩個階段，首先是核查階段，是自動完成，接著是作出是否刪除的決定，這由人工完成。金加里說，這種審查方式非常有效，基本上每則貼文在當天都會被審查，但審查者並非認真閱讀每篇貼文，而是針對熱門話題進行監測，然後根據話題是否討論群體性行動，以此決定刪除。
對於「阿拉伯之春」是否能在中國的社群網站廣傳奏效？「不是社群媒體在扮演那樣的角色，而是人民。」金加里說，關鍵在「中國人民是否願意扮演這樣的角色。」
多年前，記者曾在上海採訪一位知名維權律師，他專門為下崗工人遭到不平待遇而發聲。他的辦公室掛滿各種感謝錦旗。我問他，怎麼敢對當局或國企提出抗告，「個案可以，集體案件不行。」我才恍然大悟。而且據他解釋，何謂集體？兩人以上即為集體。
