大選倒數十七天，不論選情多緊張，十七天後所有的好惡不論多熾熱，都要告一段落；不論是「討厭蔡英文」或者「討厭韓國瑜」，這兩位掀起國人極端情緒的政治人物，都會有一位成為未來四年的國家元首，對外代表中華民國；對內則要團結台灣。
就在倒數計時的關鍵時刻，一張韓國瑜抱女嬰的照片，掀起軒然大波，韓國瑜臉書貼文「希望小朋友要爬得快，大人的口水要離開」，對造成女嬰父母困擾表示歉意。整件事情非常單純，就是政治人物選舉的日常，韓國瑜出席一場嬰兒爬行比賽，担任頒獎人，並從女嬰母親手上，抱過哭啼中的孩子合照，韓國瑜問了媽媽「她在哭耶」；媽媽說「沒關係」；韓國瑜並未親吻女嬰，而是低頭哄孩子「不要哭哦」。
沒想到這張照片，引來舖天蓋地的諷刺和謾駡，比方說知名作家陳芳明痛斥韓國瑜「沒抱過小孩，還要裝慈愛」，是「沒有同理心的禿頭」！韓國瑜抱沒抱過孩子，外人難以置喙，但韓國瑜至少生養二女一男的爸爸；陳芳明在未明真相前急於開駡，反應的不是韓國瑜沒有同理心，反倒是陳芳明對韓國瑜無從掩飾的厭惡，厭惡到「禿頭」都成了駡詞。作為一般選民，陳芳明不論對韓國瑜多厭惡，都屬言論自由或公民的自主選擇，作為知名作家，這樣迅猛的批評同樣也得承受風度與氣度的批評。
這樣的駡詞，對韓國瑜而言，可能早就習以為常，至少從一年前他就以「禿子跟著月亮走」自嘲，支持者甚至剃髮為樂；就像他也忍受了長達一年，從「土包子」到「草包」的駡詞，高雄市長選舉前後，全台「包子」大行其市，反應的反而是他的人氣。
比較嚴重的是一位市立聯醫的醫師姜冠宇，不但臉書開酸，還擅自截取女嬰照片，並與另一張頭上長滿疱疹的嬰兒照並列，遭致女嬰父親強烈反彈，並揚言提告；一天之後，姜冠宇刪掉了女嬰照但拒絕道歉，強調他是傳播「正確的衛教觀念」，因為口沫是許多菌種與病毒的溫床。
姜冠宇的「衛教觀念」完全正確，錯的是他的起心動念；首先，誠如他事後所言，政治人物抱小孩是一個「純潔的象徵」，這大概言過其實，頂多是親民之舉，但若要透過政治人物抱小孩傳播衛教觀念，難免要遭遇檢驗，畢竟包括蔡英文在內的政治人物，數得出名號者，大概都有類似經驗，姜冠宇捫心自問，會不會拿蔡英文親吻孩子面頰的照片，對比臉上長瘡的孩子照片？如果不會，那麼他就不應該以韓國瑜抱的嬰兒做對比。
第二，姜冠宇要大家思考，「無論宗教或文化，是否一直以來兒童身體界線在成人觀點中的確沒有被認真的看待，其實任何行為都應建立在相互尊重、彼此同意的基礎上。」完全正確，就像嬰兒沒辦法開口跟爸媽說，「不要讓陌生人抱我」，女嬰同樣沒辦法說，「不要未經我同意就貼我的照片」，那麼姜冠宇在截取照片使用前，是否也想過「相互尊重，彼此同意」？不要說開不了口的女嬰同意與否，他甚至沒想過徵求父母的同意；而即使不解事的嬰孩，一樣有他（她）們的肖像權。
第三，做為醫生，討論任何病例、個案，都要格外謹慎，何況公然示眾？更何況以健康的孩子照片做對比，這已經牽涉到醫療專業與道德。任何父母都不可能忍受自己的孩子，莫名其妙的被拿來與病例對比，姜冠宇為什麼會犯這麼低級的錯誤？只能說，他對特定政治人物好惡，遮蔽了他的醫療訓練和專業，甚至跨過了醫德的界限。至於身為市立聯醫醫師的身份，是否有違行政中立？都已經是最小的問題了。
過去一整年，韓國瑜承受前所未有的「檢驗」─包括未必是事實的詆毀與謾罵，他從政半生的金流全面徹查，租過住過賣過的房子無一可免；連娘家十八年沒使用的土地都開挖查驗是否有廢棄物；牌友變小三，還要逼得牌友驗DNA證明她生的孩子與韓無關；從國家機器到網軍全面啟動，做為總統候選人，即使是史無前例的潑糞，韓國瑜都得承受，頂多提告，但是牌友何辜？年邁的岳父何辜？一整年的人格摧毀不夠，現在一張嬰兒照都能成為黑韓理由，嬰兒何辜？嬰兒的父母何辜？ （相關報導： 風評：能守住國家立場的是韓國瑜？還是蔡英文？ ｜ 更多文章 ）
這張引起軒然大波的抱嬰照，沒黑出韓國瑜的政治弱點，却曝露漫無邊界黑韓者的政治人品，可的嘆的是，黑韓者政治人品差，傷不了韓國瑜，却成了輕傷或重傷蔡英文選情的後座力。韓國瑜呼籲媒體不要再擁抱陰暗面，這句話對「討厭韓國瑜」或「討厭蔡英文」的媒體和網民都適用。不論是討厭或喜歡的候選人當選，十七天後選舉都會結束，政治撕裂台灣，成熟的公民不能再成為撕裂社會的幫兇。
