政府說「核廢料是萬年不滅之毒」、「核廢料無處可去」，究竟真相如何？
首先：核廢料泛指具有放射性的廢棄物，其來源含：發電、醫療、農業、工業與研究等領域。我國特指發電後的核燃料棒為高階核廢（又稱「乏燃料棒」、「高階放射性廢料」；簡稱「高放」）；其他核廢料則稱為低階核廢（簡稱「低放」）。低放來源包括：沾染到輻射物的防護具或工具或耗材、醫療用藥等；把我國累積至今所有低放（含醫、農、工、研、發電等）用水泥封存後裝在貯存桶中即可安置。絕大多數低階核廢在100年內就回到自然輻射背景值，屆時可當成建築廢土處理；少數（如：鈷60等）則約300年才回到自然背景值。而經過台電發明的減容技術，我國每年產出低階核廢已減少體積至民84年的14%，舉世聞名。
再談高階核廢，其處理過程是先從反應爐中取出發燙的乏燃料棒，置於循環冷水池中冷卻5-10年降溫，之後放入不鏽鋼與混凝土製成的乾貯桶中，於室外自然對流冷卻或再利用，安全而不汙染環境。我國現時累積的高階核廢約兩萬束，因地方政府不啟用乾貯，只能放在冷卻池中，無法做進一步處置；而反核團體更高調宣傳「燃料池爆滿」，試圖營造核廢很多又無法處理的假象；事實上，台灣所有高階核廢堆不滿一間30坪大小的4公尺高房間，就算放入重達120公噸的混凝土乾貯桶封存，僅需約7公頃土地= 0.07平方公里就可處置，約新北市八里垃圾掩埋場（約27公頃）的三成面積；加上低階核廢場，也只需約26公頃就可處置所有高低階核廢料；而台灣現有四座核電廠廠址約1100公頃，完全能提供乾貯所需土地；當今政府一再宣傳核廢料無處可去，莫非是拿假議題唬弄台灣百姓？再者，考慮臺灣「一年」的燃煤發電將會產生大量有輻射性，體積約等同5~7座台北一零一大樓的煤灰！相比之下核廢料實在太少了。
又，根據台電統計，台灣三座核電廠共六部反應爐營運至今發電約14000億度，每束核燃料發電約7000萬度電；而2018年全國用電量約2644億度電，亦即我國平均每人年用電達1.13萬度電，80年的個人總用電量約90.4萬度電，也就是說：人活80年用電100%由核能提供，將產生0.013束高階核廢，等同4.2公分*15公分*15公分的金屬塊（約１公升，含低輻射金屬結構），依現有技術將其放入有冷卻監控系統的防護層，約30公升左右體積即可安全無污染地放在自宅中；若非現行法規不允許私存核廢，則反核人士常講的「核廢料放你家」，在技術上完全能做到。誠心建議反核人士應積極主動修法，推動私宅貯存，才能把核廢放在擁核人家裡。 （相關報導： 王伯輝觀點：2025全面廢核法案通過後的幾個諍言 ｜ 更多文章 ）
再考慮處理費用，乾式貯存被歸類為中期處置，根據各國經驗，只需390億元即可做到三座核電廠的乾貯與管理，甚至不到最終處置的30%（參後端基金官網）；就安全性上，乾貯是國際間公認安全又便宜可靠的高階核廢處置，美國能源部DOE甚至回覆網友：「乾貯是安全又近乎可永久性處置高階核廢的做法」，美國現有約70個乾貯場營運中，全世界約有百多座乾貯廠營運中。反核人士說「沒有最終處置就不該用核」，這論點明顯與世界現況不同。而既然美國與其他國家都能採用室外乾貯，為何我國堅持不太必要的室內乾貯？這除了要花錢建造乾貯建築，還要全天候開空調降溫尚有餘溫的核廢，明明可室外自然對流降溫，卻要花幾十年冷氣費用，豈非大大的浪費民脂民膏？反核人士宣稱要增加1400億核廢處理費，其部分就來自於此！
