以核養綠公投通過以後，行政院蘇貞昌院長以核廢料無法處理為由，堅守2025廢核時程，重重打臉了民進黨長期以來，追求的人民作主，民主公投的普世價值。
核能是一門嚴謹的科學，最怕的是主政者以無知的自大與粗暴的政治算計來誤導民眾。
首先，讓我們定義核廢料是什麼。一般來說，核廢料有三類：低階廢料 (LLW)，中階廢料 (ILW)和高階廢料 (HLW)。
其中，低階廢料約佔核電廠產生的廢物的90％。這些包括被放射性物質污染或暴露於中子輻射的廢金屬，衣服，紙張和塑料。
這些廢料被送往特殊地點進行處理，這些地點是專門建造的，其處置設施對LLW的放射性有嚴格的限制。傳統上，LLW會先在金屬容器內灌漿（用水泥固定）儲存在儲存庫中。但基本上與正常的城市廢物處置場所沒有什麼太大不同。
中階廢料約佔核電廠產生的廢物的9％，如核反應爐堆芯中的石墨。在處理包裝ILW用於儲存之前，可以使用包括超級壓縮，切割和乾燥的技術。基本上，ILW的處置設施和處置場所與LLW也並無不同。
總而言之，LLW和ILW都可以用非常直接，簡單的方式處理，並不會造成環境的污染，對人類健康或土地構成不可管控的風險。
所以討論核廢料，高階廢料才是最主要的問題。儘管HLW只佔所有核廢料的約1％，但它卻佔了99％的放射性總含量。
核能發電過程中，產生的高階廢料數量極少。全世界所有的核電廠約提供地球上15％的總電力，但每年只生產大約35,000立方米的HLW。
與其他工業的有毒廢物不同，HLW的放射性會隨著時間遞減，HLW的放射性約40年後會降低到卸載時的大約千分之一。相較之下，其他工業的有毒廢物 (例如重金屬，鎘和汞）則會無限期地被保存。
對高階廢料的安全處理，環境保護，與處置技術，所有的科學家大抵都達成了國際共識。國際公約制定了嚴格的法規限制輻射允許的劑量，完善的工業技術也足以處理這類的高階廢料，不會對人類健康或環境構成立即的危害。
很多人以為核廢料，必須永久存放又無解，其實這是非常落伍的觀念。
現在最尖端的技術已經可以將高階廢料提煉再使用，而且提煉出來的燃料也已經在世界各地使用，包括美國，英國，法國，俄國、印度、與日本。老共新一代的核電廠，也是如此。
只有台灣以井觀天，民粹治國。真難想像台灣教育這麼普及，竟然無法就一個重要的公共議題理智地探討。
本土化民粹政治以後的台灣，國家大鳴大放，卻逐步走向一個不重專業，弱智理盲的社會。
言粗氣大的酸民充斥網路，自甘作賤的媒體扭曲操作，乃至價值模糊，是非混淆。一談到核能，便只會説「那核廢料放你家啊」。
這些酸民與政客，可能連核廢料的定義都搞不清楚，連看懂一篇國際期刊的能力都沒有，卻以宮笑角，自鳴得意。台灣，就是這樣被搞垮的。
當初以林義雄為首，主張廢核的這些人，沒有一個有受過嚴謹的科學訓練，沒有一個是懂得專業的能源專家。這些人一輩子從事政治活動，沒有專業的技術，沒有特殊的技能，一旦離開政治，便毫無謀生能力。
然而就靠著幾次的絕食抗議，台灣就讓這些人決定了我們的能源政策？到底還有什麼能夠比這個更荒謬，更民粹，更愚蠢呢？
一個公共政策，必須有足夠的事實，專業，經驗，判斷，才能夠在國家安全，經濟發展，環境保護，公共衛生的全盤考量下，做出一個最理性的抉擇。
無知的堅持，往往是最廉價的施政。 （相關報導： 費鴻泰觀點：再次讓直接民意對核能表態 ｜ 更多文章 ）
＊作者為美國伊利諾芝加哥大學教授
