高銘志觀點:感謝黃國昌立委支持以核養綠公投?

2018-11-22 06:40

? 人氣

談及以核養綠公投意見發表會,作者認為,立委黃國昌向來堅稱以專業數據問政,卻在本場辯論過程中改以偏柔性或情緒性的訴求勸說。(資料照,陳明仁攝)

談及以核養綠公投意見發表會,作者認為,立委黃國昌向來堅稱以專業數據問政,卻在本場辯論過程中改以偏柔性或情緒性的訴求勸說。(資料照,陳明仁攝)

「廢除電業法第95條第1項」的公投案(以下簡稱:以核養綠公投)在歷經中選會百般刁難後,終於順利完成公告程序。而在多場正反方辯論會中,最讓網民期待的,無非是扮演正方角色的台灣鯛民廖彥朋先生與扮演反方的國會戰神黃國昌委員的精彩對決。

然而在看完兩人於11月15日的辯論會(第16案全國性公民投票案意見發表會(場次公視)),卻讓眾多擁核的正方群眾大感意外。黃委員的砲火似乎沒有想像期待中的猛烈,且黃委員向來堅稱以專業數據問政,卻在本場辯論過程中改以偏柔性或情緒性的訴求勸說。

更令人意外的是,黃委員所引用的諸多訊息不夠完整,而若其願意瞭解完整資訊,似乎並不反對以核養綠公投。且甚至其諸多觀點,均相當程度在肯定以核養綠的重要性!

感謝委員澄清廢除電業法與核四公投之關係

在會議的一開始,黃委員花了非常多的時間澄清本公投案與核四之間的關係,他說:「跟核四無關。」「中華民國一百十四年前全部停止運轉,這公投案會讓核四運轉嗎? 」「為什麼不去發起一個重啟核四的公投呢?要辦的,應該是重啟核四的公投?怎麼會是一二三?」「會產生核一二三自動延役的效果嗎?也不會。」

很多擁核立場的朋友們在聽完黃委員的論述,真的是一頭霧水。系爭案件的標的,不是只有涉及核一二三電廠在2025年的命運嗎?怎麼會涉及核四呢?但其實這一段在在澄清本公投並非核四公投。畢竟尚未運轉之核四與既有核一二三對社會大眾產生的疑慮並不相同,但向來在過去辯論會中,也常有反方辯論者混淆,透過極有公信力的黃委員的澄清,民眾可以瞭解本案確實與核四無關,對於相關議題可以發揮很好的聚焦作用。

感謝委員支持提出核四重啟公投

黃委員接著對於核四的議題,其表示,針對「是否贊成重啟核四」的議題,建議應該要考量讓社會大眾廣泛瞭解風險、責任、成本後,發起核四公投為當。

黃委員在過程當中,隻字未提早就已經同時進行中,且目前連署人數已經有二十餘萬的核四重啟公投。很多核友在當下,又是一頭霧水。怎麼向來宣稱關心核四貢寮地區的鄉民與相關核電議題發展的黃委員,會不知道有核四重啟公投正在同步進行呢?

核四廠,龍門核能發電廠(台電)
核四廠,龍門核能發電廠。(取自台電)

不過換個角度來說,黃委員鼓勵大家發起公投來決定此一議題,特別是他在發言當中,提到難解的「風險、責任、成本」等議題,似乎隱約可見黃委員也體會到在核四議題上,利弊參半,實有必要以公投的方式,定紛止爭。黃委員看似相當反對核四(他說:「核四在興建中有很多問題,甚至被譏為拼裝車。所以才會累積這麼高的民意,反對興建核四」),但他仍舊提出應透過公投尋求公眾意見的看法,這相當難能可貴。顯然相較於否定、不應該提出公投的環保團體而言,黃委員力排眾議地支持提出核四公投的看法,某種程度也呈現出他對對核電長年來貢獻的瞭解。也請核四重啟公投的發起者,盡快提供連署書給黃委員簽署。

喜歡這篇文章嗎?

高銘志喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章